移民署對此則回應指出，該教授的提案「運用自然語言處理及大數據分析技術探討政府資源分配妥適性之研究」，是屬第1階段公開「徵求研究主題」，而該署後來公告的主題為「新住民發展基金近5年補助民間團體執行成效分析」研究，是經過各部會及基金管理會討論，且不是陳教授所提的研究案名，絕非抄襲，恐係誤會。
會員專區時事
大學教授控移民署研究提案涉抄襲 認諸多巧合「比被雷打到機率還低」
國立大學某教授今年2月份參加移民署公開徵題，他分析移民署過去20年的研究計畫，發現從未有人針對新住民的經費做研究，便提案以大數據分析探討，但提案後始終沒有接到移民署回覆；他事後至官網查詢，發現移民署已規劃8項研究計畫，當中包括他所提出的經費研究，該教授不滿地說，此研究發想及概念都源自於他，「20年來都無相關議案，我提案後就生出此計畫？」認為移民署抄襲。
目前任職於國立東華大學資訊管理學系的陳姓教授向本刊表示，內政部移民署今年2月份的時候發函教育部，公開向各大學徵求新住民研究計畫的研究議題，並附上近20年來的研究議題類別統計表。
陳教授仔細比較研究議題類別統計表後，發現移民署近20年來，並無任何與經費妥適性分配或運用的相關議案，便花了約10天，以運用相關方法討論新住民基金會歷年來補助民間團體經費是否妥適，並提供給新住民相關團體申請計畫的參考依據，製作成提案報告，提交給移民署。
陳教授表示，他提案後7個月間，都沒有收到移民署回覆該提案的審查意見與結果，事後至移民署官網查詢，卻發現移民署在7月及8月二次公開徵求研究計畫，其中竟出現他的提案內容與發想，「近20年該署無任何經費相關議案、剛好2個案子是同一個承辦人員， 又剛好今年我提案後就生出類似計畫案，這些要同時出現，若無抄襲，大概比被雷打到的機率還低！」
陳教授認為移民署是國家級中央單位，當初既然公開向各大學徵求意見，還強調會召開跨部會及專案會議研商，「那應該有會議記錄、評定相關議題的意見及評分，為何相關意見無法給予或通知當事人？」他無法認同移民署僅以一句「文字不同」就推定沒抄襲；且他具名檢舉移民署疑似抄襲後，移民署應邀請外部專家學者進行審查或判讀，「怎麼會是被檢舉人自行認定沒有抄襲？」
本新聞文字、照片、影片專供鏡週刊會員閱覽，未經鏡週刊授權，任何媒體、社群網站、論壇等均不得引用、改寫、轉貼，以免訟累。