記者張雅筑／新北市報導
「承勳終於可以光明正大地存在了...」短短一句話讓人聽了非常鼻酸，因為為了讓兒子「楊承勳」三個字得以完整出現在大眾眼前，但楊爸爸、楊媽媽等了近三年，這一路走過司法程序、投入《少年事件處理法（簡稱《少事法》）》修法、校園安全改革和接受無數次採訪，他們只希望，承勳的離開，不只是一起校園命案或社會新聞，更能成為推動制度改革的起點。如今，這個等待已久的心願，終於跨出重要的一步。
2023年12月25日發生的新北市校園割頸命案，至今仍讓許多人記憶猶新。當時年僅15歲的林姓少女，到別班找朋友，因不滿被提醒「不要破壞公物」等語，憤而找來同校的「乾哥」郭姓少年來替自己出氣。郭男到場後，先是一陣嗆聲，並毆打林女口中「欺負自己」的國三生楊承勳，即使楊一再表明自己沒有惡意，只是善意提醒，仍未能平息郭男與林女的怒火。
未料，最後郭男竟拿出預藏的彈簧刀出來，接著就對楊的頸部、胸口猛刺多刀，造成他大量失血，送醫經葉克膜搶救後仍宣告不治。而這起命案震驚全台，也掀起社會對《少年事件處理法》、校園安全及未成年重大犯罪處遇的廣泛討論。
礙於《兒童及少年福利與權益保障法》規定，過去媒體報導幾乎只能以「楊姓國中生」或化名稱呼承勳，無法公開他的真實姓名。對楊爸爸、楊媽媽而言，孩子彷彿只剩下一個代號，因此兩人多年來除了推動《少事法》修法外，也始終盼望有朝一日，社會能夠記住孩子真正的名字──楊承勳。
「人死為大，為什麼不能說出他的名字？」、「他是活生生存在過的人，不是一個代號啊！」接受專訪時，楊爸爸、楊媽媽曾數度哽咽地說出心中的遺憾。他們強調，公開孩子的姓名，不是為了仇恨，更不是為了消費悲劇，而是希望社會記住，曾經有一個名叫楊承勳的孩子，在校園裡失去了生命；也希望承勳的故事，能成為推動制度改革的力量，提醒社會正視校園安全、少年司法及被害人權益等問題，不要再讓下一個家庭承受同樣的傷痛。
《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定，宣導品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體，不得報導或刊載兒童及少年的姓名或其他足以識別身分的資訊。不過，同條第4項也明定，若基於增進兒童及少年福利或維護公共利益，並經主管機關邀集相關機關、兒少福利團體及媒體代表共同審議，認定有公開必要者，則不受前述限制。
由於新北市校園割頸命案屬新北市政府權責範圍，所以在昨（5）日上午，新北市政府邀集相關機關代表以及楊爸爸召開審議會議，依法辦理審議程序。
會議結束後，新北市教育局表示，審議會考量將辦理重大校園安全事件紀念活動及編撰校園安全教材，作為校園安全教育公益用途，經與會代表共同審議後，認定本案符合《兒童及少年福利與權益保障法》第69條第4項「為增進兒童及少年福利或維護公共利益」規定，因此正式決議，同意於前述紀念活動及校園安全教材中，依法公開亡故學生楊承勳姓名。
新北市教育局進一步補充，考量引用亡故未成年學生姓名涉及兒少身分揭露及個人資料保護，因此早於今年3月便與家屬充分溝通並取得同意，再依法完成審議程序，在兼顧兒少最佳利益、個人資料保護及公共利益後，作成前述決議。
會議結束後，詢問楊爸爸結果時，他的語氣仍帶著些許不確定，直到記者再向新北市政府確認決議內容後，他才緩緩地說：「總算……終於又往前進了一步。」但讓人鼻酸的是這句話，簡短卻道盡了一位父親近三年的等待，也承載著一家人一路走過司法程序、推動《少事法》修法、爭取校園安全改革的心願，那就是：「承勳終於可以光明正大地存在了！」對楊爸爸而言，這不只是終於能公開孩子的姓名，更代表承勳終於可以用自己的名字，被社會記住，不再只是新聞中的「楊姓國中生」。
「這對我們來說，真的是又往前邁進了一步，接下來，就是把答應承勳的事情一件一件完成。」楊爸爸說，公開孩子的姓名只是第一步，接下來除了持續推動《少事法》修法與相關制度改革外，也會把重心放在校園安全改革。他表示，未來將向教育單位建議在校園各班設置緊急求救按鈕，希望政府能編列相關預算推動，「至於最後要不要做，可以再討論，但至少應該開始正視這件事。」
談起原因，楊爸爸語氣沉重地說：「承勳的事情，就是當時同樓層沒有任何老師。」他認為，校園安全不能只停留在宣導，而應建立更完善的緊急通報及求援機制，讓師生在危急時刻能第一時間發出求救訊號，爭取寶貴的救援時間。
「我知道這個決定可能會很兩極化，但我要的，就是那個『萬一』不要再發生。」楊爸爸說，希望承勳的名字被記住，不只是因為一場悲劇，而是真正促使制度往前走。楊爸爸也透露，未來楊媽媽將持續關注高關懷學生輔導及特殊教育支持制度，希望政府重新檢視相關機制，讓真正需要幫助的孩子能及早被看見、及早介入，避免下一場悲劇再次發生。
對楊家人而言，公開姓名只是漫長旅程中的一個里程碑。真正想完成的，是那些曾向承勳許下的承諾──推動《少事法》修法與改革、完善校園安全，以及讓更多孩子不必再走上同樣的悲劇。就像楊爸爸形容的，這只是完成對兒子承諾的第一步，真正想替承勳完成的事，依然還在路上。
談及民事訴訟部分，原本以為案件將在上月底宣判，豈料法院最後裁定再開辯論，讓結果再度延後。楊爸爸難掩無奈地表示：「他們口口聲聲說的『有誠意』都只是嘴巴說說，但到現在，我們看不到任何真正的誠意，只想著怎麼樣可以不用賠、少賠而已。」
根據民事庭答辯內容，持刀犯下新北校園割頸命案的「乾哥」郭男及其父親主張，楊爸爸、楊媽媽目前均有工作，65歲退休後也有退休金，且名下擁有不動產、租金收入及股票等資產，認為家屬請求的扶養費及精神慰撫金過高；涉嫌教唆郭男犯案的「乾妹」林女則否認具有殺人故意，並主張案發時自己僅就讀國中三年級，若須負擔高額賠償，將摧毀她日後進入社會的信心和生活信用，無法獨立更生。
談起民事庭上的攻防，楊爸爸、楊媽媽情緒更加激動。他們指出，刑事判決認定郭男、林女具有悔意，但到了民事庭，雙方的答辯內容卻讓他們難以接受。
「刑事庭都說他們有悔意，可是到了民事庭，完全不是那麼一回事。」楊爸爸說，尤其看到林女主張，若背負高額賠償將摧毀她日後進入社會的信心及生活信用、無法獨立更生時，更讓家屬難以接受。
楊媽媽忍不住反問：「她說賠償會影響她的未來，那我們小孩的未來呢？這是人話嗎？承勳的未來，誰還給我們？」
楊爸爸進一步指出，林女父母在民事庭答辯時主張，平日已善盡教養責任，不僅告誡女兒不可從事危險行為，也加入班導師家長群組了解在校狀況、配合家庭訪問，平時還會關心女兒交友情形、安排聊天及家庭旅遊，認為已盡到父母應有的管教責任；另外也提及，案發後一家人遭網路肉搜，生活受到很大影響。
對此，楊爸爸直言難以認同。他表示：「請問是我們去肉搜他們的嗎？」他更質疑，若真的有持續關心孩子的生活與在校狀況，「孩子被記過、出勤異常，甚至已經出現很多警訊，身為家長真的會不知道嗎？」他認為，若能及早發現並適時介入，或許就有機會避免悲劇發生。
最後，楊爸爸語重心長地表示，無論法院最後判賠多少金額，都不足以彌補家人失去承勳的傷痛。「再多的錢，都換不回我的孩子。」他說，自己一路堅持至今，從來不是為了賠償金，而是希望透過承勳的事件，推動《少事法》修法、完善校園安全及相關制度，不要再有任何一個家庭，承受和他們一樣的痛。
他坦言，承勳再也回不來了，但如果孩子的離開，真的能讓制度因此往前走一步、讓更多孩子受到保護，那就是他們一家人一路努力、堅持至今最大的盼望與意義。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113
教育部反霸凌投訴專線：1953
更多三立新聞網報導
． 獨家／盼兒成為改變起點！割頸案受害少年名能公開了 父哽咽：進一步了
． 少事法保護誰／殺同學比YA打卡…社群與失能的大人 正改寫台灣少年犯罪
． 少事法保護誰／「可教化」是真的嗎？直擊高牆內少年受刑人的一天
． 少事法保護誰／殺同學最快4年可聲請假釋、前科能塗銷 五大爭議一次看
