行政院決定不副署在野黨版「兒少未來帳戶」，引發在野黨抨擊，但行政院強調院版的兒少津貼已編入明年度總預算，明年開始即可領取。立院民進黨團幹事長莊瑞雄今（18）日表示，立法院若強制行政院一定要做什麼，行政院變成編預算而已，這並不對。他也指出，在野黨版本除了那一筆六萬元啟動金外，其他照顧的部分兩邊版本差異不大。只是為何差六萬塊，朝野沒辦法協商？因為在野黨要搶credit（功勞）。
莊瑞雄指出，預算法規定立委提出的法律案如果大幅增加歲出或減少歲入，應該徵詢行政院的意見，因為涉及到錢。他表示，法律這樣規定是因為法律通過後必須要有預算的支持，在野黨的未來帳戶不副署，主要還是權力分立問題，到底立法權有無界線？界線到哪？行政院認為在野黨侵犯行政權，民進黨團長期主張是，立法權並非毫無限制，立法權是監督，但立法院若立法強制行政院一定要做什麼，行政院變成編預算而已，施政計劃是行政權還是立法權才是重點。
莊瑞雄說，黨團尊重行政院的決定，但在野黨的版本或行政院的版本，差距只有6萬元。「大家一定覺得非常可笑」，在未來帳戶立法過程中，在野黨版本一修再修。人民要問的是兩個版本都是照顧未成年人，但在野黨的版本是否侵害行政權？責任政治下誰要做施政計劃，立法院能否越俎代庖，替行政院決定？
莊瑞雄強調，立法院讓歲出增加且一立法就是定18年，且每年未滿十八歲國民人數是浮動的，立法院卻綁死讓行政院只剩編預算的功能也不對，這涉及施政計劃行程究竟是誰的權責，他相信這權責在行政院，這也是為什麼行政院決定不副署的原因，而非不照顧兒少，行政院的版本照走。
莊瑞雄也指出，一個月五千元成長津貼，如果用法律綁死，站在行政院立場反而比較有彈性，若過幾年財政充裕能否增加？然在野黨版本除了那一筆六萬元啟動金外，其他照顧的部分兩邊版本差異不大。只是為何差六萬塊，朝野沒辦法協商？因為在野黨要搶credit（功勞）。
更多三立新聞網報導
． 蔣萬安喊話「普發2萬元」！綠營大酸：建議別當市長，可以去菜市場賣菜
． 普發一萬何時入袋？莊瑞雄喊「明年總預算要過」：民眾期待過年前拿紅包
． 藍白未來帳戶政院不副署！黃國昌嘆「打臉韓國瑜」：讓朝野關係更緊張
． 賴清德宣布普發1萬！黃國昌急跳腳開罵一句 他酸1招反殺：大家都領不到
