台中市一名賴姓男子去年 7 月涉嫌與詐騙集團車手串通上演「黑吃黑」，在車手向被害人收取 100 萬元現金後，假意拉開車門搶走現金製造遭劫假象並朋分贓款。全案經檢方依《刑法》侵占、誣告等罪嫌起訴，賴男到案甚至荒謬狡辯「以為只是一袋垃圾丟超商」。一審法院判決賴男無罪，檢方不服提上訴；台中高分院審理後認定，賴男行為本質屬於加重詐欺取財，但檢方起訴罪名與法條嚴重有誤且社會基本事實不同，法院依法無從變更法條判刑，最終裁定駁回檢方上訴，判處賴男無罪確定。
車手串通假搶劫黑吃黑！拉開車門搶走百萬 狡辯「以為是垃圾」
判決指出，詐騙集團一名吳姓車手於 2025 年 7 月 24 日接獲上游指示前往取款，見金額龐大心生貪念想「黑吃黑」私吞，遂透過友人找來盧姓少年與賴姓男子共謀假搶劫。
翌（25）日晚間 7 時 47 分許，吳姓車手在台中市某處取得被害人交付的 100 萬元現金並放入車內，賴男隨即現身拉開車門將裝有百萬現金的紙袋搶走後迅速逃逸，藉此製造遭不詳人士半路行搶的假象，事後吳男等人再暗中瓜分該筆贓款。案發後檢警循線查獲賴男，賴男竟矢口否認犯案，硬拗辯稱當天拿到的「只是一袋垃圾」，且事後已經隨便找了一間超商丟棄。
起訴法條用錯判無罪！非合法持有不構成侵占 法官依職權告發詐欺
台中地檢署偵查後，依《刑法》侵占罪及未指定犯人誣告罪將賴男提起公訴。台中地院一審審理認為，詐欺所得的贓款本非車手合法持有的財物，自不構成侵占罪要件；而後續向警方誣告報案，是車手事後依詐團上手指示的個人行為，查無事證證明賴男有犯意聯絡，因此判決賴男無罪。
檢察官不服一審判決提起上訴，主張賴男至少構成侵占或收受贓物罪。台中高分院二審審結指出，賴男與車手串通分工取款，實質上已涉犯《刑法》第 339 條之 4 的三人以上共同詐欺取財罪，而非侵占或贓物罪。由於起訴的侵占罪與實質犯下的詐欺罪「社會基本事實並不相同」，法院受限於法規無從直接變更起訴法條逕予判決，一審判決無罪並無違誤，裁定駁回檢方上訴，賴男無罪定讞。合議庭法官同時已依職權另行告發，由檢方另案審酌是否依法重新起訴賴男詐欺罪嫌。
更多三立新聞網報導
． 台中4歲女童讀私幼疑遭施暴！推倒椅子遭教保員「掐拖拽」腋下紅腫瘀青
． 台中夫妻檔吸金破億重判定讞！竟拿7歲幼女「掛名負責人」當人頭藏錢
． 母阻全裸出門竟遭痛毆砍脖胸！台中男行兇後「赤裸持菜刀逛大街」
． 無人機陸空夾擊破億元假投資詐團！警直搗山區竹林逮首腦22人移送中檢
