台北市信民兩岸研究協會今（22）日公布台北市長選情民調，在支持度方面，蔣萬安獲得41.7%、沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%，已在誤差範圍內。作家趙曉慧直言，蔣萬安已經無法躺著都能連任，而在歷屆尋求連任的市長裡，他是選前民調最弱的一個。
趙曉慧說，戴立安最新民調出爐，選戰倒數兩個月「蔣下沈上」（蔣 41.7% vs. 沈 40.5%），兩人只差 1.2 個百分點在誤差範圍之內，距離黃金交叉僅剩一步之遙。蔣萬安已經無法躺著都能連任，而在歷屆尋求連任的市長裡，他是選前民調最弱的一個。
趙曉慧列出以下重點：
擔任市長的「適合度」
蔣萬安：50.0% 認為適合，38.3% 認為不適合，值得注意的是有 26.1% 認為「很不適合」。
沈伯洋：46.2% 認為適合，32.5% 認為不適合。他的不適合度比蔣萬安低了 5.8 個百分點！
「傾蔣群（G1~G3）」合計 42.1%，「傾沈群（G7~G9）」合計 39.3%，而「廣義中間選民（G4~G6）」高達 18.5%，這 18.5% 中間選民的流向，直接決定最後的勝負。
政黨輪替天花板
數據顯示，42.0% 認為「應換成民進黨做做看」，38.0% 認為「給國民黨繼續做」。沈伯洋當前支持度（40.5%）已經非常接近「換民進黨做做看」的天花板（42.0%），這代表純靠「民進黨 / 本土綠營牌」已經無法再為沈伯洋增加選票。
沈伯洋要跨過 45%–50% 的勝選防線，必須靠跨黨派請益、生活政見去吸納那 20% 的「未表態 / 政黨輪替觀望票」。
從12個行政區來看
沈伯洋在士林區、南港區、內湖區、中山區、萬華區等勝出，這反映出內科與關渡科技園區周邊的青年、科技白領與小家庭，對沈伯洋的「常識治理與生活政見」高度買單。
蔣萬安則在松山區、信義區、文山區與北投區、大同區展現藍營底氣，靠著傳統組織盤與中高齡長輩死守防線。
值得關注的是 「中正區」 與 「大安區」 這兩個極度膠著的誤差範圍戰場。
中正區（沈 43.5% vs. 蔣 42.3%）呈現強烈的世代對立，公館商圈青年挺沈、博愛特區周邊公務員挺蔣，沈伯洋微幅領先 1.2 個百分點！
而大安區（沈 44.3% vs. 蔣 43.2%）的藍營鐵板塊更出現嚴重鬆動，沈伯洋微幅領先 1.1 個百分點！
從年齡層、民眾黨支持者來看
沈伯洋囊括 20–49 歲青年與中壯年，蔣萬安則是博取 50 歲以上中高齡與長者。
雙方的基本盤都各自歸隊，沈伯洋拿了綠營近 90% 的支持率，蔣萬安同樣拿滿了 90% 以上的藍營挺蔣基本盤。
至於民眾黨黨籍支持者，有近 89% 歸隊挺蔣；但關鍵在於佔全體四分之一的「中立 / 看人不看黨選民」，目前 31.7% 挺蔣、25.9% 挺沈，但仍有高達 27.4% 觀望未表態、12% 不投票。
這群 27.4% 游移的白領與中間散客，就是決定最後誰能翻盤的終極戰場。
蔣萬安是國民黨最弱的連任市長
在台北市歷史上，國民黨籍市長爭取連任時，憑藉藍大於綠的結構與現任行政資源，通常能維持相當寬裕的領先安全期。
馬英九（2002 年連任）： 對上民進黨李應元，民調全程呈現 20%–30% 以上的壓倒性碾壓局，最後拿到 64% 狂勝。
郝龍斌（2010 年連任）： 當年縱使遭遇民進黨天王級強棒蘇貞昌，但選前依然能穩穩定在 45%–50% 的基本盤，始終維持 5%–10% 的領先差距，最後大勝近 17 萬票。
蔣萬安（2026 年連任）： 戴立安這份最新的 9 月民調中，蔣萬安支持度僅 41.7%，對手沈伯洋高達 40.5%，雙方差距縮小到僅剩 1.2 個百分點！
這是國民黨在首都執政歷史上，現任者優勢被挑戰者追到最貼近、最接近黃金交叉的一次。
趙曉慧也寫下，對蔣萬安的啟示。蔣萬安依然拿到了 52.4% 的過半滿意度（15.0% 很滿意、37.4% 還算滿意），這代表台北市政府的「基礎市政營運」並未出現系統性的崩盤。
國民黨支持者對他的滿意度高達 97.2%，泛藍也有 95.8%，這說明他在藍營基本盤與傳統藍營區（松山、信義、文山）的政績牌依然有作用。
這份民調沒有打臉蔣萬安的「基礎市政」，但殘酷地打了蔣萬安「官僚避事、避談爭議與傳統政治包裝」一巴掌。
選民是用滿意度給市府團隊打分數，但用支持度（41.7% vs. 40.5%）和看好度破口，來警告蔣萬安，如果繼續用背稿避事回應民生痛點、用藍綠對決掩蓋外界疑慮，台北市民隨時準備換人做做看。
對沈伯洋的啟示。沈伯洋的支持度（40.5%）已逼近「換黨做做看（42.0%）」的天花板，且綠營歸隊近九成。後續要跨過勝選門檻，每一票都必須來自中間與淺藍選民，絕對不能再回頭走仇恨動員的老路。
沈伯洋的不適合度僅 32.5%（遠低於蔣萬安的 38.3%），且在 20–49 歲與內湖、士林區領先。這證明「花襯衫鬆弛感 + 系統化解題」成功洗掉了仇恨標籤，是吸引白領的最強武器。此次兩人民調差距逼近至 1.2 個百分點，已成功打破「蔣萬安穩贏」的看好度迷思。
沈伯洋「90% 回防台北」後，重點應放在內湖 / 士林擴大領先，重兵搶攻大安 / 中正這兩個極度膠著的關鍵戰場，全力爭取那 27.4% 還在觀望的中立選民。
本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
調查方法，由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 （systematic random sampling） ， 並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation） ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。
更多三立新聞網報導
． 南港交通新動脈、「生技路」通車在即！蔣萬安曝可縮短這些時間
． 不是差距1.2%！他點出戴立安民調關鍵題：蔣萬安一定要嚇瘋！
． 民調從落後三成到幾乎打成平手 名嘴揭關鍵：沈伯洋的真對上貴公子的假
． 差距僅1.2%！名嘴看台北市最新民調：沈伯洋還沒贏，但蔣萬安已經輸了
