信民協會與民調專家戴立安合作22日公布台北市長最新民調，結果顯示台北市長蔣萬安41.7％領先民進黨市長參選人沈伯洋40.5％，雙方差距僅1.2％；外界質疑民調樣本政黨結構，戴立安說明其實不是因為藍抽得少、綠抽得多，如果聽到再有人這麼說，代表是不學無術，只是從樣本上的偏見去做這樣的解釋。有藍委開嗆，11月28號那天就知道，誰真的不學無術。
11月28號那天就知道，誰真的不學無術。國民黨立委黃健豪說，實在難以理解戴立安把自己職涯名聲賭在這一份台北市長民調的意義。民調絕對是一項專業，抽樣的時候，年齡、性別、政黨傾向，絕對會有偏差，甚至受訪者本身就在認知作戰胡扯。
但一樣都是打1068通電話，95% 的信心水準，抽樣誤差控制在 ±3% 以內，這是最主流的標準，為什麼有的機構精準，有的出品數據跟垃圾一樣？garbage in就一定 garbage out嗎？(垃圾進，垃圾出)
黃健豪說，這就牽涉到每間機構主持人及團隊怎麼看待這份樣本，並依實際數據做加權，公佈出來的民調，理論上應該是要排除這些雜訊的。
黃健豪舉例，大學時在民調中心打工，主持人有時候會在第二天或第三天晚上，很明確要求只需要電訪某個年齡、某個地區的樣本就好，其它就算接了都不算。
簡單來說，大家追求的終極目標應該都是：樣本要能真實反映母體代表母體
如果只是是打成功1068通電話，然後就直接公佈第一手資訊當做民調結果，那這叫做有錢就是任性，這不是民調專業，政治大學選舉研究中心和各校的統計實證課程都可以關啦！
黃健豪還嗆，去年大罷免期間，就有一堆政治系學者博士針對他做出垃圾數據的民調了，他也回應過一次，看起來真的是同一個操作路徑。
本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
調查方法：訪員進行的電腦輔助電話訪問（CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 ，為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」 ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。
更多三立新聞網報導
． 蔣萬安把領先打到剩1.2% 她揭殷瑋射出「三支箭」幫了沈伯洋
． 沈伯洋在這民調全贏！粉專曝港湖女神高嘉瑜用命在刷：硬把藍天刷成綠地
． 抓到了！北市府出手打壓「洋流」？林亮君：蔣萬安查水表證據曝光
． 國民黨黨務人士不看戴立安民調 她諷：這樣子發燒也不會退
