檢察官指控馬英九違法將偵查中機密洩漏給前行政院長江宜樺等人，並教唆前檢察總長黃世銘將偵查中機密交給江宜樺，對此，馬英九認為，依據大法官釋字第585及627號解釋，總統在《憲法》上有「行政特權」，有權決定犯罪偵查資訊是否公開，他為了維護司法純淨空間，處理立委涉及關說司法案件，並不涉及洩密。
但檢察官不認同馬英九的看法，強調行政特權僅及於檢察首長，並不及於總統，檢方認為，依據《憲法》及釋字第585號解釋，行政首長的定義，在偵查權的部分並不包括總統，檢方也指出，大法官627號解釋雖認為總統擁有國家機密特權，但那是限於國安、國防、外交領域，但本案並非涉及國安、國防、外交。
檢察官強調，馬英九與律師錯誤引用大法官釋字第585及627號解釋，如果總統的行政特權可以涉及司法偵辦中案件，就等同總統有偵查權，可以有強制處分權，這樣的後果不堪設想，也非全民之福，檢方為釐清大法官解釋意旨，聲請傳喚作出釋字585號解釋的前大法官林永謀等人出庭，總統是否有權將偵辦中案件資訊公開，進行法律鑑定。
馬英九與律師對於傳喚前大法官鑑定均表示反對，馬英九強調，大法官釋字第585及627號解釋中已清楚說到，總統的「行政特權」可及於國安、國防及犯罪偵查等資訊是否公開，並不是在談強制處分等偵查權，馬指檢方百分之百曲解大法官解釋，馬英九強調，關於總統行政特權，大法官解釋的內容已清楚說明，全案由法官判斷即可，若一再要求鑑定，就是浪費司法資源。
檢察官隨即質疑馬英九及他的律師團，為何那麼怕鑑定？馬英九的律師李宜光強調，並不是怕鑑定，而是認為沒有必要，法官則認為，此案應針對洩密罪構成要件進行攻防，檢察官聲請的鑑定內容與此無關，駁回檢察官的聲請，檢方表示，將開會研究如何因應。
今庭訊傳喚前檢察總長黃世銘作證，他上午8時30分就到法庭，但檢辯臨時決定不傳喚，黃世銘白跑一趟，於庭訊開始就離去，另原訂傳喚前行政院長江宜樺，檢辯雙方也捨棄，下次訂於6月30日進行提示證據程序。
