而事實上，在2002年1月6日早上自白後，到了下午，他就鼓起勇氣，告訴檢察官沈淑宜，他沒有開槍。當天晚上在台中地院開羈押庭，他再度告訴法官，他沒有開槍，是被警察刑求，法官命法警交給鄭鏡子，要鄭自己照鏡子，看哪裡有受傷。鄭性澤照實說了他左眼及身體多處部位遭警察毆擊、下體被電擊，遭強灌水。
法官最後說：勘驗無傷，送入看守所。勘驗，是法官親自用眼睛看，勘驗的結果是，鄭性澤並沒有傷。然而當晚台中看守所為鄭性澤做了詳盡的身體檢查，身體檢查紀錄單卻記載了：「左眼新傷」「左眼內瘀傷、左眼浮腫、左大腿外側瘀傷」「自述：陰莖及左手大拇指遭電擊」。
後來，在鄭案的救援過程中，我們對豐原分局的員警提告，很快就收到台中地檢的不起訴處分，裡面所引用的，就是1月6日羈押庭的當晚，法官「勘驗無傷」：既然當年法官親自勘驗，表示無傷，這樣被告怎麼會有受傷？沒有受傷怎麼會有警察刑求？因此對警員不起訴。直到本次台中高分院判決中，可謂15年來，法院第一次承認，警察刑求鄭性澤。
