羅女向本刊控訴，自己和周姓丈夫長期居住在香港，也在該地經商，原本生活和樂美滿，後來丈夫罹癌，健康每況愈下。直到三年前丈夫病逝，照顧丈夫已久的羅女心碎之際，也決定尊重丈夫遺囑，在新北市一帶選好墓地，要將丈夫安葬。
不料，本來對生父身後事從不表示立場、也無意見的繼子卻跳出來，認為不應將父親大費周章土葬，直接火化即可，甚至在未獲生父配偶羅女的同意下，自行向台北市殯葬處登記申請將其父親火化。
當羅女得知丈夫遺體已被登記火化，急得像熱鍋上的螞蟻，奔向北市殯葬處詢問。沒想到殯葬處竟回覆：「誰先登記就必須照誰的要求處理！」傷心又生氣的羅女只好向法院聲請假扣押，將丈夫遺體暫緩火化，甚至與繼子撕破臉對簿公堂，進行一系列的「遺體保衛大戰」。
此時羅女卻收到一名台北地院的司法事務官發函裁定，指她的繼子認為其「未盡配偶義務」，要求她繳交殯儀館的冰櫃費，羅女認為不合常理，冰櫃費應是由二殯寄發帳單給她，而非法院催繳，她覺得匪夷所思，因此向地院提出抗告。
地院法官將司法事務官的裁定以不合法為由撤銷，繼子再提抗告，仍被高院駁回；離譜的是，司法事務官明知裁定不合法，卻又繼續發函索費，羅女認為明顯是濫用職權，於是向司法院政風處檢舉該員；司法院確認後也回函給羅女，表示會對此事進行調查，並要求她必須「保密三年」。
檢舉司法事務官濫權與官司的審判，原本該是風馬牛不相干的事，但這封列為密件的檢舉函竟被司法院政風處外洩，到了羅女繼子律師的手中，被對方用在法庭上誤導法官，指羅女是會亂檢舉司法人員的人，羅女直到律師閱卷時才意外發現這起離譜洩密案，也終於明白為何法官態度丕變，導致自己其他刑事官司連連挫敗。
本刊詢問司法院政風處，有關民眾檢舉密函遭外洩一事，政風處表示，當初羅女是先向台北地院檢舉該司法人員，再由地院發函知會司法院；而政風處判斷此案須由台北地院政風室自行清查，為慎重起見，將羅女的檢舉函以密件方式函請台北地院辦理，政風處絕無外洩公文的可能。
台北地院則說，當初羅女去確有向地院陳情司法不公和申請國賠，政風室也收件調查，但後來部分資料被高等法院調走，原則上檢舉函只有當事人能看到，若出現在對造手上，仍須了解究竟是哪個環節出狀況。
