3月28日，在台北市第二殯儀館內，羅小姐望著冰櫃中已經發黑的亡夫遺體，不禁悲從中來、潸然淚下，難過地喃喃自語：「3年了！我不過是依亡夫的遺願要將其土葬，沒想到卻與繼子爭搶大體造成家庭失和，甚至還因公務人員洩密，被台北地院重判，讓他的下葬之日遙遙無期！」
處理遺體 產生糾紛
羅女向本刊控訴，自己和周姓丈夫長期居住在香港，也在該地經商，原本生活和樂美滿，後來丈夫罹癌，健康每況愈下。直到3年前丈夫病逝，照顧他已久的羅女心碎之際，也決定尊重丈夫遺囑，在新北市一帶選好墓地，要將其安葬。
不料，本來對生父身後事從不表示立場，也無意見的繼子卻跳出來，認為不應將父親大費周章土葬，直接火化即可，甚至在未獲生父配偶羅女的同意下，自行向台北市殯葬處登記申請將父親火化。
當羅女得知丈夫遺體已被登記火化，急得像熱鍋上的螞蟻，立即向北市殯葬處詢問。沒想到殯葬處竟回覆：「誰先登記就必須照誰的要求處理！」傷心又生氣的羅女只好向法院聲請假扣押，將丈夫遺體暫緩火化，甚至與繼子撕破臉對簿公堂，進行一系列的「遺體保衛大戰」。
羅女認為，繼子平時很少與父母同住，丈夫在台大醫院住院時，也幾乎都由她照顧服侍，所有的醫療費用也是她負擔；連死亡時的喪葬費，也未見繼子幫忙，但他卻在丈夫即將下葬之際出來爭搶遺體，顯然是覬覦父親的龐大遺產。雙方在多場民、刑事官司中言詞交鋒，展開激烈攻防戰。
檢舉密函 外洩律師
此時羅女卻收到一名台北地院的司法事務官發函裁定，指她的繼子認為其「未盡配偶義務」，要求她繳交殯儀館的冰櫃費，羅女認為不合常理，冰櫃費應是由二殯寄發帳單給她，而非法院催繳，她覺得匪夷所思，因此向地院提出抗告。
地院法官將司法事務官的裁定以不合法為由撤銷，繼子再提抗告，仍被高院駁回；離譜的是，司法事務官明知裁定不合法，卻又繼續發函索費，羅女認為明顯是濫用職權，於是向司法院政風處檢舉該員；司法院確認後也回函給羅女，表示會對此事進行調查，並要求她必須「保密3年」。
檢舉司法事務官濫權與官司的審判，原本該是風馬牛不相干的事，但這封列為密件的檢舉函竟被司法院政風處外洩，到了羅女繼子律師的手中，被對方用在法庭上誤導法官，指羅女是會亂檢舉司法人員的人，羅女直到律師閱卷時才意外發現這起離譜洩密案，也終於明白為何法官態度丕變，導致自己其他刑事官司連連挫敗。
有次羅女與繼子就丈夫的喪葬方式召開調解庭，對造律師突然當著羅女和法官的面，大剌剌地說：「法官要小心啊，這女人會到處檢舉你們！」讓羅女覺得詫異。甚至律師在進行繼子控告她刑事侵占官司閱卷時，更看到檢舉密函就在對造的卷宗內當作呈堂證供，嚇得羅女不知所措。
審案偏頗 慘遭重判
本刊取得該份被司法院列為密件的公文，發文日期是去年8月10日，文件等級是「密」，解密時間則是2020年8月10日。內容提及羅女檢舉自己受審的司法案件疑有枉法裁判情形，司法院要求台北地院政風室調查處理，並將正本函給台北地院政風室，副本則給高等法院政風室。
羅女描述，自檢舉密函外洩後，侵占案的法官審案變得異常偏頗，原告律師陳述完意見，法官也不讓身為被告的她說明，還多次遏阻發言；甚至她請求提供手上證據、傳證人證明自己清白，法官也不採納，整個法庭猶如一言堂。
最後台北地院宣判，認定羅女因擅自提領丈夫戶頭內的錢，犯罪意圖明顯，侵占成立，判處有期徒刑一年，不得易科罰金。羅女得知後憤怒至極，因為她是合理使用丈夫的錢財安排其身後事，更從未捲款潛逃，居然被認定是貪圖財產；離譜的是，其繼子也曾自行提領父親帳戶內的錢財，卻獲判無罪。她質疑就是因檢舉密函遭人曝光，才會影響、改變判決結果。
一名高等法院法官告訴本刊，通常這種提領或使用親人留下錢財而被控侵占的案例，法官都必須考量情理，若獲判有罪，最多也是判2至3個月徒刑，並得以易科罰金，像羅女這樣被重判的案例相當少見。
另外會引爆羅女和繼子爭搶丈夫遺體，造成家庭失和的源頭，就出在台北市殯葬處的《臺北市市立殯葬設施使用管理辦法》規定：「先登記成為申請人，就有大體的處理權。」完全未考慮民眾家庭的各種狀況，竟以「先申請先贏」的方式來處理遺體，以致許多民眾都得假扣押遺體打官司，浪費司法資源。
民代介入 盼望修法
羅女為此曾向立委張麗善、台北市議員吳志剛陳情，2位民代介入後發現，不僅是台北市殯葬處，全國各縣市的殯葬機關都認定僅有申請人才能處理往生者後事。吳志剛曾為羅女之事質詢台北市長柯文哲和民政局長藍世聰，市長和局長均認為此規定違背人性，並允諾要修正這個不合理的自治條例，但迄今已過年餘，仍然毫無下文。
張麗善認為，這種規定不但不合情理，更悖離《憲法》中保障的「人性尊嚴」，必須修法訂定親屬處理大體的法定順位，若這項不合理的規定不修改，類似的「搶屍大戰」恐怕將層出不窮。
一樁搶屍大戰，讓民眾看到公務機關種種顢頇的做法，導致他人無所適從，其中若有公務員不守法，甚至洩密，則問題將更複雜難解，還可能影響判決公正性，司法院若不立即清查洩密者並予以嚴懲，那麼號稱正義最後防線的司法，最終將淪為傾斜天平，成為侵害人民權利、生命財產的幫凶。
回應
- 政風處：無外洩公文的可能
本刊詢問司法院政風處，有關民眾檢舉密函遭外洩一事，政風處表示，當初羅女是先向台北地院檢舉該司法人員，再由地院發函知會司法院；而政風處判斷此案須由台北地院政風室自行清查，為慎重起見，將羅女的檢舉函以密件方式函請台北地院辦理，政風處絕無外洩公文的可能。
- 台北地院：須了解哪個環節出狀況
台北地院則說，當初羅女的確有向地院陳情司法不公和申請國賠，政風室也收件調查，但後來部分資料被高等法院調走，原則上檢舉函只有當事人能看到，若出現在對造手上，仍須了解究竟是哪個環節出狀況。
