判決書指出，20歲的蔡男去年3月認識A少女（18歲），兩人並非有親密關係的男女朋友，3月15日22時許，A少女在補習班下課後，因課業壓力大，心情煩躁不想回家，於是聯絡蔡姓男子，見面後，吐露心情，蔡男說服她到他家住2天，並保證48小時內絕對不逾矩，會讓她安心唸書。
但是，男人的保證聽聽就好，到了第43小時，蔡男「凍袂條」，他先是詢問A少女，可不可以打一砲，他好想要！A少女明確拒絕，這時，他露出猙獰面目，霸王硬上弓，整個人壓上去，強脫衣褲，A少女被他性侵得逞。
被硬上之後，A少女為脫困痛咬蔡男右手臂，趁對方鬆手跳下床，擦拭身體後穿好衣服，要求蔡騎乘機車載她，讓她與友人見面。
一回到親友的懷抱，A少女哭訴遭蔡男性侵一事，家屬帶她前往醫院驗傷，並報警處理，警方拘提蔡男，檢警偵訊時，他坦承雙方發生過性關係，但否認犯罪。
被告辯稱：「A少女下課後打給我，要我送她回去，卻不說出家住哪裡，他怕她一人在外，提議去我家住，她說好，於第一天晚上在就有跟『小均』有性交行為，是她願意的，我沒有強迫」；蔡男說，他猜測「小均」係因他提分手，她面對聯考又分手，情緒不滿而指控他強侵。
不過法官查出，「小均」與蔡男共處約43小時後事發，顯然蔡一開始有遵守承諾，自我約束，「小均」證述是蔡男再三保證，會保持距離，她才願意到他住處借宿2晚，並非虛妄。
法官認為，蔡男正值青壯年，無視被害人性自主權，強制行為讓被害人身體、心理上產生恐懼與傷害，罪刑明確。
