負責審理此案的台北士林地院，在11月4日召開首次開庭，當天王瞳和馬妻都未現身，僅由律師代為出庭。馬妻透過委任律師林晉宏寄出4大鐵證，包括本刊跟拍2人幽會的照片、王瞳示愛的情書、在馬俊麟車上發現的疑似王瞳住處的鑰匙及磁扣，以及王瞳和馬俊麟共用雲端記事本傳情的內容。
馬妻委任律師林晉宏在開庭當天，曾受訪指出，在庭訊時，形容馬、王2人的關係，就如同馬俊麟曾經說過的「一顆種子很大，雖只冒出一點點芽讓人看到，其實下面有很緊密的關係」，並指以目前蒐集到的事證來看，認為馬、王有逾越一般朋友的曖昧、親密關係，只是並無性關係。
律師陳鼎駿分析，實務上針對「侵害配偶權」是以「逾越一般朋友之交往關係」為判斷，而不限於要有性行為，和《刑法》通姦罪的協定相比較寬，故如原告可以提出逾越一般朋友之交往關係之證據（如泡湯、親暱合照、曖昧對話、互表心意等），一般實務就會認為有損及配偶權。法院並會以雙方的社會、經濟、具體情況來認定賠償數額，而本件原告雖主張400萬元，但除非原告能夠具體說明金額計算基礎，否則應該不會到此金額，一般都是6位數為多數。
