判決書指出，被告彭男於去年5月間與3名法院人員進行動產查封程序，他先在3名女公務員進入大樓1樓大門時，用手碰觸女書記官的臀部。在3人步出電梯時，又內偷摸女司法事務官的臀部，該名司法事務官表示，她走出電梯後側身欲讓彭男通過去按債務人住處門鈴，彭突然以手觸摸她右臀部，但現場空間寬敞，不可能被「不小心」碰觸。
高雄地院審理根據調閱監視器畫面，認定受害女公務員指控和影像證據相符，彭男卻辯稱，他在法院擔任10多年民事執行案件代理人，接觸窗口都是書記官，當書記官回答問題態度敷衍，他就會急躁，或許雙方在電話溝通過程中有不睦。
高雄地院認為被告無視被害人執行公務，竟為滿足一己私欲，毫不尊重女性身體自主權，又蔑視國家公權力，犯後態度不佳，依違反性騷擾防治法判刑6月，得易科罰金18萬元，全案還可上訴。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請撥打113專線，求助專業社工人員。
