判決書指出，廖男曾在Y女經營的卡拉OK鬧事，被趕了出去，並列為拒絕往來戶，後來他因為酒駕被判刑九個月，服刑至2018年年底出獄，去年他又跑到Y女的店，準備飲酒歡唱，但服務生不讓他進門消費，廖男憤而在門口大吵大鬧。
Y女出面處理，她好言相勸，請廖男離開，沒想到對方竟然勾住她的脖子，湊過臉強吻，還硬要伸出舌頭，Y女緊咬牙關，但嘴角與臉頰被舔得濕濡、黏膩，感覺相當噁心，她用力推開廖男，直接發飆嗆說，若再糾纏，就要叫保全人員處理，廖男才悻悻然離去。
沒想到一個小時候，心有不甘的廖男，竟然折返回店裡，飆罵Y女三字經、五字經，還恐嚇要找人砸店，讓Y女無法經營下去，Y女心生畏懼，報警處理，同時多告一條性騷擾罪。
全案在新北地方法院審理時，法官勘驗監視器畫面，並傳喚目擊證人，認定廖男強吻、恐嚇Y女，犯罪事實相當明確，因此分別依恐嚇罪以及違反「性騷擾防治條例」，分別判刑三個月、拘役60天。
但廖男不服上訴，他主張案發時因遭Y女惡意驅逐，心有不甘，一時情緒激動，才會幹譙對方幾句，他承認有公然侮辱，但沒有性騷擾與恐嚇，是Y女被他嗆聲，懷恨不實指控，而新北地院僅依該店員工的偽證做出判決，令其蒙冤，因此訴請高院撤銷原判決，改判無罪。
高院法官審理後指出，原判決已勾稽比對相關證人證詞與監視器畫面，綜合研判證人證詞具有相當可信性，據以認定廖男觸犯性騷擾、恐嚇及公然侮辱等罪，並無任何憑空推論情事；而廖男卻仍提起上訴，空言否認犯行，因此認定廖男任意指摘違法，「上訴無理由」，評議後判決駁回，維持一審原判。
鏡週刊關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
