當時媒體披露，這名家長在臉書PO文指控，指幫女兒洗澡時她突然大哭，控訴被同學用棍子戳下體，還表示當下班導師曾幫她換褲子、擦藥，還用棍子打她的頭、罵她呆子等情事，並「警告」回家不准告訴父母，家長更質疑女兒遭侵犯長達4個月，隨後向檢方報案。
女童家長指控，幼兒園的一名杜姓教保員，涉嫌教唆4名幼童，將女兒撲倒、壓制，再用繩索綑綁，由其中一名男童棍棒戳女童下體性侵，直到2019年2月間，家人驚見女童下體紅腫，反覆詢問下，女童才透露被侵犯之事，並出示女兒自述影片證明。
針對指控，幼兒園秀出當時的監視錄影畫面自清，指家長控訴案件發生當天，教室內的監視器並未拍到女童有被其他幼童侵犯的畫面，只有一起上課、用餐、午睡、玩耍的片段；杜姓教保員則堅決否認犯行，強調從未指使任何人欺負女童。新北市婦幼隊、新北市教育局同步進行調查後也認為，女童母親的控訴與實際詢問結果有落差；而這些被指控侵犯、施虐的幼童被移送少年法庭，已裁定不付審理。
檢方認為，女童可能受到祖母、媽媽誘導的狀況下做出陳述，事後問及攸關性侵的關鍵問題，都回答「我忘記了」，證詞前後矛盾；加上相關事證都無法證明教保員涉案，因此將被告不起訴。檢方為求慎重，依職權聲請再議，但仍被高檢署駁回，全案確定。
新北地院民事庭指出，雖然女童在警方訊問時，自述遭到侵犯，但當時她的祖母和母親以「誘導式」的方法，要求女童按其說法陳述，還威脅女童若不照做，就要把她「丟到孤兒院」，更稱：「妳不好好說，我真的會吐血」等語，過程也遭警方勸阻，可見女童說詞可信度大幅降低。此外，雖家長有提出疑似性侵害的診斷書，但醫院表示，女童下體雖出現紅腫，不一定是異物造成，可能與潮溼、過敏或是清潔程度有關。
法官認為，本案刑事部分已獲新北地檢署不起訴、高檢署被駁回確定，家長也未再提出新事證，因此判其敗訴。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
