本案緣於1999年7月清晨，兩位張姓、謝姓女子在三重遭惡煞打劫，當時一對男子共乘一輛機車，持西瓜刀搶劫得逞後便逃逸，警方盤查當地治安人口後，鎖定有類似前科的吳明峰涉有重嫌，並出示照片供被害人指認後，逮捕吳明峰歸案，經檢方起訴後，最初一審認定證據不足，判處無罪，但二審認定有罪，改判刑5年，並由最高法院駁回上訴定讞。
但「台灣冤獄平反協會」認為本案頗有爭議，開始自發性涉入調查，協會監委王美玉指出，當年承辦警察曾誤導證人指證，且張、謝兩女供述的測謊鑑定表，圖中的反應曲線疑似人為手繪，明顯有造假嫌疑，兩人對吳明峰的身高說詞反覆，案件的共犯、贓物及西瓜刀也從未被尋獲，缺乏客觀的有罪證據，辦案程序有重大瑕疵。
許多人也質疑承辦警方迫於破案壓力，未詳細遵守辦案流程，才導致台灣早期冤獄案頻傳，與江國慶冤死案、呂介閔殺人案等事件如出一轍，協會去年初也公開呼籲法務部，應研擬有無提起再審之必要，經吳男聲請後，高院則在今年7月裁准再審。
經「台灣冤獄平反協會」長年奔走後，協會律師團也在去年，根據測謊過程與照片指認的疏失，向監察院提出陳情，高院也在今年7月裁定重新審理，並於昨日駁回上訴，在相隔了超過7,500天後，宣判了吳明峰維持一審無罪的判決，本案仍可上訴。
