判決書指出，黃女主張與鄭男已結婚8年，但卻無法懷孕生子，於是兩人在診所的協助下，於2016年12月間，取得年輕女子捐贈的7顆卵子，與鄭男的精子結合成6個胚胎，並將其1顆胚胎植入黃女的子宮，其餘則冷凍保存，但最後卻沒替兩夫妻捎來好消息，肚皮仍沒動靜。
隔年2月，診所再把2顆胚胎植入黃女的子宮，剩餘3顆胚胎繼續冷凍保存，但人工受孕仍失敗，自此黃女與鄭男感情也陷入冰點，並於2019年離婚收場。但離婚後，鄭男竟到診所要求銷毀剩餘的3顆胚胎，而鄭男此舉卻引來黃女不滿，氣得提告鄭男與診所，要求113萬餘元的賠償金。
對此鄭男辯稱，胚胎是由他的精子與第三人卵子結合，黃女想要懷孕，可以再找其他卵子和精子，他要求診所銷毀胚胎此舉，並無侵害黃女的權利；診所則喊冤表示，黃女及鄭男的胚胎保管費僅繳納至2017年2月底，而鄭男於2019年9月間前往診所告知，和黃女於同年4月已離婚，並出示其身分證及戶籍謄本要求銷毀，診所也強調是依黃女與鄭男簽署之放棄儲存胚胎同意書，以及人工生殖法相關規定才動作，因此並無不妥處。
法官審理後認為，鄭男以與黃女離婚為由，向診所表明：「因沒有繳儲存費用，同意中心銷毀胚胎」等語，要求對方處理胚胎；且根據《人工生殖法》規定，受術夫妻婚姻無效、撤銷、離婚或一方死亡，人工生殖機構應予銷毀胚胎，加上鄭男一直沒有來繳納保管胚胎的費用，因此有權銷毀。最後法官認定，診所和鄭男處置胚胎並無不妥，判黃女敗訴。可上訴。
