判決指出，許姓男子今年2月21日於鳳山區新昌路1家公司前停車不成，請鳳山警方到場協助排除路霸，新甲所長及警員據報到場處理，卻因雙方認知不同吵了起來。
過程中，處理警員依照「警察職權行使法」要求帶許男返所查證身分，但許男不從，反提大法官釋憲，聲稱該法規定發現可疑者不願出示證件才可以帶回查證，並要求所長拿出臨檢異議表讓他填寫。
所長打電話回所內，請高姓警員拿表格到現場給許男填寫，結到高員到場後竟脫口「所長先回去，別理那個神經（台語）」，許男不滿，當面質問「你罵誰神經病？」所長稱「我們有說你嗎？」員警笑說：「我們沒有言論自由嗎？」
甚至開車離開時，還搖下車窗酸許男「疫情期間口罩要戴著，口罩不戴著沒水準」。許男不滿檢舉，怒控警方未依規定取締路霸，反羞辱陳情民眾，他忍無可忍，除要求警局處分外，更向高姓員警提告求償10萬元。
高雄簡易庭審理時，法官認為，當時防疫尚未規定於室外需戴口罩，但基於防疫觀點，許男和警員有近距離接觸而未戴口罩，屬可受公評之事，高員駡罵他「沒有水準」屬中性言詞，非惡意言語，因此難以認定有故意妨害名譽；不過，高員先後2次說出「不要理神經的」，確已侵犯許男的名譽權，因此判高員應賠4千元，可上訴。
