判決書指出，古男主張與妻子於2017年7月結婚，並育有一子。但曾男明知彭女是有配偶的人，仍從去年5月間透過通訊軟體與妻互傳訊息，兩人不僅傳了一堆性暗示的字眼，例如「能去我早就弄倒你了」、「那你還不拍一張屁股給我看」、「你想看OO照阿？」、「OO軟下去了」、「又要硬了」等語，彭女甚至拍下多張穿性感內衣的照片，給曾男欣賞，且還發生性行為，讓他痛苦不已，因此憤而提告曾男。
對此，曾男卻辯稱，他與彭女以前是高中同學，雖然兩人有交往過，但已分手多年，現在只是普通朋友。而古男提出他與彭女的曖昧對話等證據，他表示古男恐怕是盜取他發佈在IG的公開照所捏造，且古男並未經彭女同意，竟偷看對方手機並取得對話，因此他認為不具有證據能力，就算當證據使用，他和古女間的對話、往來就只是一般朋友而已，並無不正當交往的關係。
高等法院審理認為，彭女與曾男的對話並非一般朋友聊天內容，且易遭人質疑雙方存有曖昧或不正當往來；且彭女傳的性感照帶有性暗示，就算二人未發生親密接觸與性行為，互傳私密照與露骨訊息來看，已逾越一般人正常的交往，因此法官並不採信曾男的說詞，最後判他侵害古男的配偶權益，應賠償40萬元。
