宜蘭地檢署上月22日第二度對林姿妙發動搜索，並帶回林姿妙、兒子林佑澤、女兒林羿伶與農業處處長康立和等人。檢方在偵訊後對林姿妙、林羿伶、康立和3人，向法院聲請羈押禁見。但宜蘭地院審理後，根據檢方提出的資料，認為林姿妙雖然有涉犯貪污罪嫌、犯罪嫌疑重大，但並無羈押必要，因此改裁定80萬元交保；另外林羿伶、康立和2人則獲得無保請回。檢方不服，提出抗告。
台灣高等法院今（2日）指出，康立和、林羿伶涉犯貪污治罪條例圖利罪、刑法公文書不實登載等罪嫌，林姿妙涉犯圖利罪、刑法公務員財產來源不明、公文書不實登載等罪嫌，犯罪嫌疑確屬重大，其中，圖利罪為最輕本刑5年以上重罪。
高院表示，原審認為林羿伶的犯罪嫌疑雖然重大，但依現有事證，難認有羈押原因，而裁定駁回。不過，林羿伶就本案有避重就輕的卸責情形暨湮滅重要訊息行為，檢察官抗告有理由，裁定撤銷原裁，發回宜蘭地方法院更裁。
而林姿妙部分，高院指出，原審認為林姿妙以80萬元具保，應足以形成拘束力，這是原審本於事實審法院裁量權所為羈押與否的裁量，並於裁定理由中敘明，並無違反比例原則或必要性原則，依法並無不當。檢察官抗告無理由，應予駁回。
至於康立和部分，高院認為，他雖然犯罪嫌疑重大，但依卷內的人證、物證，均不足以認定康立和有檢察官聲請所指的羈押原因。原裁定認康立和無羈押原因而不予羈押，於法並無違誤。檢察官抗告原裁定不當無理由，應予駁回。
