根據判決書，廖姓老闆2016年與妻子卓女結婚，育有一女。廖姓發現妻子常常以腰部扭傷為藉口，謊稱去中醫診所看診，拖到晚上10點多才返家，然而卻被他發現老婆與送豬肉到店裡的劉姓外送員有染。
廖男指控送豬肉到店裡的劉姓外送員與妻子搞婚外情，雙方不僅在超商約會，還彼此餵食，挽臂散步，兩人至少發生10次性關係，廖男不滿遭戴綠帽，提出錄音和照片佐證提告。
但是劉男出庭卻全盤否認偷情，辯稱與卓女只是普通朋友，因為和卓女母親熟識，才會把她當姐姐看待，兩人一起逛街時，因為卓女腰受傷，才好心幫忙提重物，並無交往，也無發生性行為，最後還反指廖男苦無藉口離婚才告他。
台中地院審理，認為廖男提供的錄音檔案無法確認卓男身分，也無法證明錄音的時間和地點，更無法證明兩人上床；另外照片也只是一般的生活照，沒有顯示卓姓和劉姓有親密舉動。因此法官認定廖姓無法證明妻子和外送員有不倫行為，依法駁回廖姓的訴求。全案仍可上訴。
