據了解，陳男與羅女均在屏東縣某國小任教，且育有兩名子女，去年羅女發現丈夫外遇，她懷疑兩人在她名下農地的貨櫃屋偷情，於是裝設監視器蒐證，果然拍攝到陳男與王女親吻、擁抱、撫摸等乾柴烈火的畫面，而且做愛過程，丈夫還說了：「搞兩炮，累了…我射妳臉上可以吧！」等鹹溼話語。
羅姓女老師憤而對丈夫及王女提侵犯配偶權與損害賠償之訴，並具體求償精神撫慰金100萬；屏東地院合議庭審理時，丈夫否認外遇，並主張妻子以竊錄方式蒐證，是非法行為，侵犯其隱私，這段影片不具證據能力。
但法官認為，羅女並非以植入駭客軟體等方式侵犯丈夫個人隱私，而且當她發現丈夫疑似出軌，為維護自身權益，在自己名下農地的貨櫃屋裡蒐證，沒有侵犯隱私權問題，且侵犯配偶權之蒐證，本來就有一定難度，其裝設密錄器行為，並不違反比例原則，因此認定鹹溼影片有證據力。
判決書指出，根據羅女錄下的影像及相關對話，陳男與王女已逾越正常男女朋友交往分際，侵害羅女配偶權，審酌雙方經濟能力、社會地位與侵犯配偶權程度，判決陳姓老師與王女應連帶賠償羅女50萬元為適當，全案可上訴。
