張榮發基金會也提出「全捐基金會」的重要根據，其中最有力的證據，是由基金會創辦人張榮發口述、在2012年出版的《鐵意志與柔軟心：張榮發的33個人生態度》一書，其中明確寫到他離開人世時，「所有剩下的錢都會捐給基金會」；另外，張榮發晚年幾乎將全部精神投入公益事業，生前多次透過出書及演講等方式公開表示，死後要將財產全數捐給他一手創立、以他名義設立的張榮發基金會，此舉已成立贈與人死亡即生效的「死因贈與」契約。
張榮發基金會提告履行「死因贈與」案，在法律上就是以「張榮發過世」為生效條件的贈與，契約在張榮發生前就已成立，生效日則是他過世的當下，若基金會的這項主張被法院認可，大房及二房之間多達十餘件的爭產官司，即可能戛然而止，因為張榮發的遺產很可能全給基金會，屆時不論大房的4兄姊弟，或二房李玉美與張國煒母子，恐一毛遺產都分不到。
至於張榮發生前立下遺囑，大房及二房每位繼承人得以據此要求各12分之1的遺產特留分，實務上常被認定為生前既已全部贈與，死後就沒有遺產，每人12分之1的特留分也恐泡湯，讓爭產案充滿變數。
本刊調查，死因贈與案在法院並不多見，但今年3月士林地方法院的一件判決，卻與張榮發案相似。一名都姓女子過世前，將銀行存摺交給長年照顧她生活的彭姓夫婦保管，都女生前曾告訴彭姓夫婦：「所有的財產會留給你們，不會虧待你們一家人！」並表示希望捐款給法鼓山，擔任榮譽董事。
彭姓夫婦辦理完都女的後事，取得都女200餘萬元款項，將其中100萬元捐給法鼓山，成功讓都女取得榮譽董事證書，但都女的繼承人出面提告，要求彭姓夫婦將都女的遺產200餘萬元全部交出，最後法官認定，此案成立「死因贈與」，都女生前表示財產全給彭姓夫婦的約定，在都女死後即生效，她已無遺產，判決繼承人敗訴，拿不到錢。
