元配主張？
身為豪宅女主人的阿珠，與丈夫阿國結縭34年，原本過著平靜生活。沒想到110年底後，丈夫竟頻邀阿春回家作客，甚至一住就是1個月，對方甚至提出更換新床墊的要求，讓她難以接受。面對阿珠的強烈抗議，丈夫竟動手傷人，最後更直接離家，與這名日籍教授在天母西路住處雙宿雙飛，讓她忍無可忍，決定提告討公道。
女教授喊冤？
然而，阿春喊冤表示阿國身兼她創辦的文化藝術基金會董事，雙方互動往來純粹為了公務及演出排練。她反駁阿珠稱去礁溪住宿時是對方夫妻一起接送，若雙方關係不正當，阿珠豈會拖了快4年才採取法律行動。
另外，因為她年事已高，往返住處或上下樓梯時，確實需要阿國伸出援手攙扶，絕非不倫。阿春強調自己跟阿國年紀差了17歲，都能當他媽了，自己長年住日本，往來台灣期間常需學生協助照顧接送。
關鍵影片？
士林地院法官勘驗關鍵影片後發現，所謂的牽手，只是阿國為了長輩安全，在過馬路與上下階梯時順勢攙扶，踏穩後便隨即鬆手，互動點到為止。至於被指控的同居，也僅是短暫借住，並無長期共處事實。
判決依據？
法官更語重心長地勸告，婚姻內每個人都有社交自由，認為阿珠僅憑破碎片段就指控對方，證據力明顯不足。法官強調婚姻問題應回歸內部解決，不能因夫妻糾紛就隨意遷怒他人，認定兩人的互動屬於正常社交，判決阿珠敗訴。
