行政院在去年底提出的「打假」對策，大致可以分為三大類：
- 新增罰則（提出 5 部法律修正草案，新增散播不實訊息是違法的）
- 在《傳染病防治法》裡加重散佈謠言的刑責
- 在《數位通訊傳播法》裡增加網路平台業者的責任
而《數位通訊傳播法》是最具爭議的。國民黨立委許毓仁在 Facebook 上貼文，指稱政府希望在《數位通訊傳播法》中加入爭議訊息 24 小時下架的條款。也就是說，只要有人跟 Facebook 檢舉這則訊息不是真的，Facebook 就得在 24 小時內將此訊息撤除。
這個法條立刻引起抗議，以及隨之而來的大哉問：誰來判定訊息是假的？萬一誤判怎麼辦？24 小時的規定會不會造成業者的寒蟬效應，間接限制了言論自由？
行政院立即跳出來澄清。政務委員羅秉成強調，沒有 24 小時的限制，下架也只僅是選項之一。而且，是不是假訊息一定要經過法院判決。
目前就行政院版的《數位通訊傳播法》草案，政府管制的尺度落在「私權」。也就是當謠言造成危害，利害關係人需要有足夠的申訴管道，經法院判決後，網路平台要對這則訊息做出「適當處置」，不僅限於下架。且平台只要不涉及更動使用者訊息、或盡到通知義務就免責。
羅秉成提到現階段會先循歐盟模式，要求平台業者自律，幾年後沒效果才會強制立法。（註：《數通法》在立法院已完成二讀，進入黨團協商程序。最後的結果如何，命運掌握在立委手上。）
《數通法》未來可能方向
羅秉成也提到，未來可能在私權之外增加一條行政機關就公益事項的申訴路徑，「可能跟業者合作，讓政府擔保此訊息為真，或是透過第三方機構的查核，要平台業者對這則訊息加註警語。當此訊息有司法進展，也會通知業者，讓平台業者自己判斷要不要下架，這是業者願意合作的理想模式。如果業者不理不睬，危害會擴大，法律的強制力就會進來。」
看完整專題→ 假訊息與它們的產地
