模擬結果顯示，若由民進黨賴瑞隆與國民黨柯志恩正面對決，賴瑞隆以37.8%的支持度領先柯志恩的34.5%，雙方差距僅3.3個百分點；另有9.4%表示都不支持或投廢票，高達18.3%尚未決定。
在個人「好感度」上，賴瑞隆以35.5%微幅領先柯志恩的32.1%（相差3.4個百分點），呈現「賴瑞隆小幅領先、觀望與中間選民成關鍵勝負手」的膠著態勢。
焦點一：好感度與支持度對比，賴瑞隆微幅佔優勢
在針對兩人好感度的調查（Q1）中，全體虛擬受眾對賴瑞隆表示「比較有好感」的比例為35.5%，對柯志恩有好感的則為32.1%，賴瑞隆的好感淨差領先3.4個百分點。若進一步縮小至兩強對決的投票意向（Q2）：
- 賴瑞隆（民進黨）：獲得37.8%的支持度。
- 柯志恩（國民黨）：獲得34.5%的支持度。
- 觀望與中立族群：高達18.3%的受眾表示尚未決定或觀望中，另有9.4%表示都不支持或投廢票。
在行政區板塊上，賴瑞隆在傳統綠營優勢區（如前鎮區、小港區、旗津區及梓官區等）展現強大的基層凝聚力；而柯志恩則在左營區、鼓山區及部分原縣區與山地原住民行政區（如桃源區、茂林區等）保有領先優勢，呈現「南綠北藍、市區拉鋸」的結構。
焦點二：看好度與政黨板塊的連動效應
在選情看好度（Q3）方面，有40.1%的受眾看好賴瑞隆當選，28.5%看好柯志恩，看好度淨差為-11.6個百分點。交叉分析顯示出強烈的政黨歸隊效應：
- 藍綠基本盤：民進黨支持者對賴瑞隆的支持度高達84.8%；國民黨支持者對柯志恩的支持度也達到76.3%。
- 關鍵中間與觀望選民：在中間選民的投票抉擇中，賴瑞隆獲得22.0%的支持，柯志恩獲得31.6%，但有高達31.1%處於尚未決定或觀望狀態。這群佔近三成的中間與年輕選民（20-39歲觀望率均超過兩成三），將是未來左右選戰勝負的最核心兵家必爭之地。
焦點三：地方大老與跨區母雞助選效應評估
本次模擬針對兩項政治變數進行壓力測試：
- 王金平出任總主委（Q4）：針對前立法院長王金平出任柯志恩競選總部主委一事，模擬顯示有25.5%認為「象徵意義大於實際，但對柯志恩有形象加分」，但也有31.4%認為「效果有限，難以撼動綠營盤勢」，顯示地方派系整合雖具象徵指標，但對實際選票的轉化仍受限於深層結構。
- 跨區母雞助選（Q5、Q6）：針對臺北市長蔣萬安跨區替柯志恩助選，高達54.9%的受眾持負面或無感態度（淨增加意願為-31.5個百分點）；而民進黨立委沈伯洋替賴瑞隆助選亦面臨正反拉鋸（淨增加意願為-17.9個百分點）。數據反映出地方市長選舉高度聚焦在地政績與候選人特質，外部跨區母雞的外溢效果多屬雙面刃。此外，現任市長陳其邁獲得高達64.6%的滿意度與+38.2的淨滿意度，成為民進黨延續執政的最強後盾。
綜觀本次AI虛擬受眾模擬預測，2026年高雄市長選戰在陳其邁的高滿意度執政基礎上開局，賴瑞隆暫時在支持度與看好度上微幅領先。然而，柯志恩在藍營與部分中間選民中亦展現穩定盤勢。面對高達18.3%的觀望選民與外在中央執政滿意度的雙重變數，雙方陣營未來如何開拓中間票源、落實地方深耕，將是決定港都政權走向的關鍵所在。
【研究方法與調查說明】
- 調查單位與主持人：TPOC台灣議題研究中心/計畫主持人：陳丕舒創辦人。
- 出資者：影響力數據股份有限公司
- 辦理時間：2026年9月22日（模型執行日）。
- 研究母體：高雄市符合投票資格之選舉人總數，約228萬8千多人。
- 抽樣與樣本規模：非傳統隨機抽樣。本系統採用獨家「SiliconSampling矽基樣本技術」，透過大型語言模型（LLM）依高雄市人口之性別、年齡、38個行政區及教育程度按比例生成AI虛擬受眾代理人（AIAgent），有效模擬樣本為20,299個代理人進行全受眾普查模擬。
- 誤差說明：本調查為全體20,299個AI代理人之全受眾模擬調查，不適用常態分配之機率隨機抽樣誤差計算；僅存在模型演算法、情境設定及代理人模擬之系統性偏差。
- 特別聲明：本結果係由AI虛擬受眾模擬產生，旨在反映模型與社群語意環境下虛擬人口之意向趨勢與政情兵推預測，非針對真實選民之電話或實體抽樣民調。
更多《鏡新聞》報導
特色不足恐成空談！金管會促地方發揮優勢 研擬專法賦予資產管理專區法律地位
沈伯洋追到只差1.2%！20-49歲全面領先！蔣萬安人設受挑戰？急組闢謠小隊...但兒虐、山蘇、老鼠都是真的！躲專訪？揭蔣萬安昔「被出征」內幕？
出道40週年 巫啟賢首度到高雄開唱 最愛南台灣的溫暖人情味、新鮮海鮮以及好天氣
