陳幸妤、趙建銘離婚風波持續延燒，趙建銘20日晚間返台時，拿出離婚協議書節錄，指向第8條「保密條款」，其中約定若違反並造成對方或親屬隱私受侵害，須賠償懲罰性金額1億元。陳幸妤是否真的可能因此賠上1億元？恩典法律事務所創辦人蘇家宏律師21日發文直言：「我認為不需要！」並從法律角度拆解保密協議5個重要觀念。
【1. 曝光保密條款，其實自己也違約了】
蘇家宏認為，保密條款的核心在於雙方都必須對約定的秘密保密，而趙建銘這次拿出協議書第8條給媒體觀看，值得注意的地方就在這裡。
他指出，若協議內容本身將「協議期間的細節」列入保密範圍，那麼1億元違約金的約定本身也是協議內容之一，因此公開相關條款，從法律角度來看，也可能涉及保密義務。
不過，這是否最終構成違約，仍須回到實際契約內容及具體情況判斷，不能單憑「公開第8條」就直接認定違約。
【2. 違反協議就一定得賠1億嗎？】
蘇家宏提醒，離婚協議寫下1億元，不代表真的違約就一定得賠足1億元。如果雙方因此進入訴訟，法院仍會檢視相關言論是否真的落在保密範圍、約定的違約金是否過高，以及相關行為是否實際造成對方隱私受到損害。
也就是說，「1億元」是契約中的約定金額，並非只要發生爭議，法院就必然照單全收。實務上違約金是否需要酌減，也會成為訴訟中的重要爭點。其他律師近期對此案的分析也指出，法院具有依個案情況酌減違約金的空間。
【3. 講述已經公開的事實，並不構成違約】
至於陳幸妤近期接受媒體訪問，究竟有沒有踩到保密協議紅線？蘇家宏認為，關鍵在於她說出的內容到底是不是「秘密」。
他指出，保密契約必須清楚界定哪些資訊不能公開。如果當事人談到的是外界原本就知道、可以查證的公開事實，法律上未必就能直接認定侵犯隱私。
因此，即使協議中載有1億元違約金，也不能簡化成「只要陳幸妤開口，就要賠1億元」。是否違約，仍要看具體說了什麼、是否屬於保密範圍，以及是否造成協議所稱的隱私侵害。
【4. 對方真的違反保密條款，該如何主張權利？】
如果真的認為對方違反保密協議，蘇家宏認為，正規的法律處理方式並不是雙方隔空喊話，更不是自己也公開協議內容。他建議，可以先透過律師發出存證信函，具體指出哪些言論涉及違反保密義務，要求停止侵害或提出賠償；若對方仍不處理，再透過民事訴訟，由法院判斷是否構成違約及應負擔多少責任。
這也代表，離婚協議上的「1億元」，真正進入法律程序後，仍須經過契約解釋、違約認定及損害等相關爭點的檢視。
【5. 不只離婚協議，其他契約也能寫保密條款嗎？】
蘇家宏進一步指出，保密條款並非離婚協議專屬，其他契約同樣可以設計相關約定。例如夫妻間的贈與契約，可以約定相關資訊應予保密；遺囑雖然屬於單方法律行為，也可以表達希望低調處理財產傳承等意旨。不過，實際效力仍須視契約內容及法律規定而定。
【1億元究竟會不會變成真的？關鍵還在法律認定】
隨著趙建銘返台拿出第8條，外界焦點也從陳幸妤近日的婚姻爆料，延伸到「1億元保密條款」究竟有多大法律效力。陳幸妤21日受訪時則反問，若趙建銘真的要依條款追討，「他應該要賠我1億」，雙方說法再度形成攻防。
蘇家宏最後以「感情走到盡頭，難免會有許多情緒與不甘」形容這場風波，也提醒民眾，一份好的婚前、婚內或離婚協議，除了處理財產，更重要的是把雙方的法律界線說清楚。
而如今陳幸妤與趙建銘的25年婚姻走到終點，原本用來劃清界線的「第8條」，卻意外成為兩人離婚後最受矚目的法律攻防焦點。
（以上為蘇家宏律師公開發文中的法律觀點，實際是否構成違約、違約金是否應予酌減，仍須依完整契約內容及具體事證，由法院依法認定。）
更多三立新聞網報導
． 趙建銘回台比「噓」很傷人！兩性專家揭背後暗示：冷漠又逃避
． 陳幸妤2300萬贈孩子！爸爸代管能不還嗎？律師揭「代管」5大法律關鍵
． 輝達點名16台廠！AI機器人概念股選誰？法人鎖定這2檔：目標價曝光
． 不與股票談戀愛！杜金龍揭台股操盤心法：逢低必買這3檔
