台北市議員許淑華、台北市議員參選人馬郁雯今（26）日踢爆，一名10歲女童在家多次遭性猥褻但過240天仍未安置，且該家庭母親長期在家從事性交易，長女15年前就因遭性侵被北市社福單位安置，如今二女兒、小女兒陸續遭受性犯罪，去年底小女兒疑似再遭性猥褻。對此，台北市副市長林奕華強調，最適切方案根據衛福部安全計畫指引滾動式調整，而「這位孩子是不願意被安置」，但成為新聞事件後擔心大人間激化，所以今天啟動司法安置。
許淑華跟馬郁雯召開記者會指出，本案自114年12月29日報案至今已240天，小女兒6月已明確表達不想繼續住在家中，8月13日更發生自傷事件，但市府迄今仍未完成安置。她質疑，一個家庭進入社福體系15年、市府長期追蹤，最終仍有兩名兒少繼續受害，顯示現行家庭追蹤與風險評估機制已經癱瘓。
依社會局資料，該家庭2010年即因長女案件進入社福體系，長女後續完成安置；113年8月起，世展社工持續提供家庭輔導、訪視及維繫服務。114年12月29日，家中另兩名女童疑似遭不同男子性猥褻，案件現由司法偵辦。自報案至今已240天，自學校反映孩子不想返家（6月8日）至今已79天，安置程序仍未完成。
許淑華表示，市府雖執行「安全計畫」，但內容僅止於管制磁扣、鎖緊門窗、告知管理員防外人進出，真正的風險來源（母親）並未被阻斷，安全評估形同虛設。孩子不是沒有求救，甚至自傷了，制度卻仍未能及時將孩子帶離危險。更離譜這過程中二女兒只接受二次的心理諮商，很遺憾的是二女兒在7月發生疑似網路交友涉及性剝削或遭受性侵害。詢問社會局為何沒有安置？居然回覆因為「接近成年」為由不予安置。這就是蔣萬安市長說的是從嚴從重從速處理？
許淑華質疑，市府與母親及兩名女兒累計訪視、聯繫約700多次，結果資料顯示電訪240次、親訪196次、網路聯繫line 278次，這樣的數字究竟反映的是真實的風險介入，還是委外單位為了結案報告好看而堆疊出來的訪視次數？她強調，第一線社工的辛勞不應被忽略，但市府不能只用「訪視次數」證明兒少保護有效，若最終孩子仍身處危險，代表這700多次訪視多數只是形式上的紀錄，並未真正辨識風險、做出有效處置。
許淑華指出，該案家庭母親有身心障礙，又長期從事性交易，可能無法行使正常家庭照顧功能，提供孩子發展適當的照顧，她要求社會局說明是否曾評估聲請停止、限制親權或改定監護並提出評估紀錄。
馬郁雯表示，這起案件最令人難過的是，孩子已一次次表達「我不安全」，制度卻仍未及時接住。從案發至今240天，孩子表達不想回家、甚至自傷，家庭再度出現疑似性剝削情況，但目前安置進度仍停留在「等待面試及入住評估」。
馬郁雯質疑，這已不是單一個案處理速度的問題，而是市長層級的治理問題，並質問台北市長蔣萬安，若這樣的孩子都不夠需要被立即保護，台北市的兒少保護標準究竟是什麼？馬郁雯也強調，不應將責任全推給第一線社工。案件量持續增加、人力未同步增加的情況下，社工每天面對訪視、紀錄、會議與行政程序，卻仍須承擔「為何沒有及時接住孩子」的責任，並不公平。
馬郁雯主張，台北市應建立兒少保護「高風險紅線機制」：只要兒少遭受性侵害、明確表達不願返家、發生自傷，或在安全計畫期間再次受害，即應立即提升風險等級、啟動跨局處評估，必要時優先安置，避免程序層層拖延。她表示：「對一個受傷的孩子來說，等待不是中性的，她每多等一天，就多一天暴露在風險裡。」
許淑華要求蔣萬安市府立即，1.即刻安置並提出具體安置期程、2.啟動評估改定監護、3.全面檢討兒少保護追蹤、安置、危機介入及司法介入機制。馬郁雯則表示，市長應直接面對制度缺口，不能再以「程序都有做」回應。
對此，台北市副市長林奕華率隊召開記者會，北市社會局長姚淑文強調，12月29日接獲通報就立即展開保護行動，有安全計畫監督公私力合作，去年12月30日到現在8月，「所謂的猥褻事件從來沒有再發生過」，所以安全計畫是奏效的，且過程中服務次數高達714次，光是面訪就達到196次，持續關心跟了解狀況。
姚淑文也說，今天許淑華在記者會有播放孩子錄音內容，這讓她非常遺憾，社會局都有掌握整體完整錄音內容，但孩子清楚表達不想到機構，所以今天播放出來的部分有沒有被截取？有沒有哪些沒有照實說出來？這點社會局非常感到遺憾，任何一個人都不應該在兒少保護議題做文章，當今天變成新聞事件，會不會讓孩子社區居住壓力更大？
姚淑文還說，「今天議座（許淑華）陳述的內容也非事實」，家庭中第一個女孩被安置是完全沒有任何性侵害事件，而是母親針對1歲半孩子有不當照顧問題，所以當時被安置，「跟議員講述的扭曲內容完全與事實不合」。她強調，會重新啟動安置措施，是因為社區不同大人角力造成衝突，也造成母親壓力跟孩子間的衝突，加上今天新聞事件後，孩子要如何面對別人的想法，因此社會局正式啟動司法保護安置的程序，目前已經進行。她批評，真的非常遺憾，如果社工的專業在此奏效、安全內涵都有達到，為什麼今天要讓孩子面對這麼慘痛的壓力？這讓社會局非常痛心。
面對媒體追問，說是依照衛福部安置指引，但又說因為孩子不想被安置，所以是因為中央法規沒辦法安置還是孩子不想安置？姚淑文說，一開始進行安全評估準則，孩子未達到司法保護安置，孩子也一直表達不想到機構去，這是非常明確的事實，而安全計畫就是必須在現況裡面找到可以最好的方法，所以才會結合跨網絡跟公私協力安全計畫達到保護內涵，所以第一是，根據專業工作準則，未達到司法保護安置程度；第二，本身孩子強烈表達不想到機構，貿然安置有風險存在，所以之前才會透過安全縝密介入達到保護效果。
林奕華也稱，內容諸多不實，關於最適切方案會根據衛福部安全計畫指引做滾動式調整，7、8月社會局啟動要做安置，是因為社區大人間的爭議造成孩子不一樣的壓力，還產生自傷行為，所以根據專業評估，也跟媽媽溝通希望安置，比較遺憾一旦成為新聞事件後，擔心大人間會激化，所以今天啟動最積極而且應該負責的司法安置。
林奕華也說，錄音檔沒有真正呈現出孩子不願意被安置，這些事情沒有在記者會揭露，很遺憾不應該把個案拿出來說，但必須要澄清，「這位孩子是不願意被安置」，社會局要安置必須多方溝通，因為兒少保護要回到事件處理的核心，要讓兒少受到最適切的照顧。她也強調，市府對於兒少保護案件都是高度重視、專業評估、高人力投入，而且絕對跨網絡、公私合作，希望對兒少保護做到最好的安全網建立。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
發現兒少性剝削，請撥打110、113
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113
更多三立新聞網報導
． 指南宮凌霄寶殿深夜大火 百年古剎前身竟是山間「茅草屋」？
． 男客伸狼爪、媽媽在旁邊數錢 十歲女童不想回家藏辛酸
． 蔣萬安稱「天天回市政」 沈伯洋：這樣更該辯論
． 指南宮凌霄寶殿大火！三清殿、太歲寶殿最嚴重 主委道歉：都是我的責任
