台北市長蔣萬安長子甄選爭議延燒，台北市研考會主委殷瑋2日受訪時透露「今年出去的孩子，不同國籍的就有3、4位」，對此，學者直言，殷瑋的回答不僅沒有解決問題，反而暴露出更多疑點。
加拿大約克大學副教授沈榮欽指出，殷瑋說「國際交換學生學習實施計畫」不是「今年」改的，但忽略了批評者說的是「蔣萬安市長任內」修改的。誰該負責、是否有利益衝突，才是關鍵，而不是今年或去年改的，殷瑋這樣回答是打糊塗仗。
原規定是「若因個人因素致無法取得簽證者，其選送學生資格即取消並返還已領獎學金，不得異議。」明確以取得簽證為要件，殷瑋卻將之導向為「辦法中沒有設限國籍」，恐怕有扭曲規定、無視辦法之嫌。
沈榮欽認為，殷瑋用了一種很糟糕的說法為蔣萬安辯護：「以前都是這樣做的」，而不直接討論這樣做是否正確。殷瑋這樣不是主張不法之平等，而是台北市政府公然違規甄選。
沈榮欽也提到，殷瑋說，今年出去的孩子當中，有雙重國籍者不僅市長兒子，應該有 3、4 位是如此，殷瑋這就是赤裸裸的主張不法之平等了。
但是殷瑋的回答還透露出一個更耐人尋味的問題：台北市有雙重國籍的國中生不會太多，為什麼北市府甄選出 25 個名額中，竟有這麼高比例的雙重國際者？台北市政府的甄選辦法出了什麼問題？在複製什麼樣的不平等？沈榮欽分析，以補助有限的金錢來看，和出國生活經費不成比例，這其實是一個補助有錢人小孩及給予榮譽的計畫，一個超級優秀但是家境普通的小孩，是沒有機會獲得這個計畫獎賞殊榮的。
殷瑋今天則說，交換學生制度不會只提魯冰花的古阿明；一定也盡力向大家說明，這個計畫當中，有為經濟弱勢學生留下的、足夠的保障名額。以今年為例，如果古阿明來申請，他絕對得到機會，出國探索，揮灑天份，不留遺憾。因為在政策上確保弱勢保障，不是喊一句口號、上一次新聞，就完成的事；更不是故意只搧動矛盾，撕裂社會，不提現況已有的努力，不提保障之後的效果，就能完成的事。
更多三立新聞網報導
． 蔣萬安快看！台大名醫曝一往事：真正優秀的人是長這個樣子的
． 大老點名這四人：國民黨若想重回執政，話要少講一點
． 殷瑋直接「插刀」？她喊救命 恭喜這些縣市長參選人
． 作家再問：可是瑞凡，蔣萬安又如何對待別人的小孩？
