北部某國立大學洪姓研究生指控，遭課程組長塗銷雲端紀錄、排擠孤立，還遭授課教授辱罵「你那時候是腦袋放空了嗎」、「不恥（不齒）」，因此憤而提告，刑事部分，都不起訴處分，民事求償10萬元、2萬；因證據難認定構成侵害，因此於簡易庭敗訴，上訴地院合議庭，又遭駁回上訴，維持原審判決，全案確定。
判決指出，洪姓研究生2022年修習胡姓教授開設的「進階學校衛生實習」課程，修課期間，洪男主張，遭簡姓小組組長多次惡意塗銷完成事項的電子紀錄、未及時通知實習變更、阻擋組員資訊交流。
此舉引起洪男不滿，向胡姓教授反應，未料卻在課堂公開質疑「你那時候是腦袋放空了嗎」、「不恥（不齒）」；事後洪男認為遭到利用師生不對等地位與權勢，霸凌、貶低，向胡姓教授、簡姓小組組長提告分別求償2萬及10萬。
關於此案，刑事部分，洪男提告公然侮辱、誹謗，檢方以不起訴、高檢署駁回再議；民事部分，胡姓教授抗辯，當時因小組討論演講邀請順序，洪男表示沒聽到其他同學聽到的內容，才會詢問是否有認真上課，屬課堂管教行為；至於說出「不齒」，是因洪男未經同意擅自錄音，為一般人被私自錄音的正常情緒反應，並無不法侵害。
簡姓小組組長則抗辯，雲端檔案為小組共同編輯，修改是為更新活動計畫書草稿，並非惡意刪除，也未阻擋資訊或排擠。
此案，簡易庭審理時，因洪男未能證明，有故意妨害權利情事，以及排擠等行為，因此將聲請駁回。
洪男不服，上訴地方法院，合議庭認為，名譽有無受損應以客觀社會評價是否貶損為準，而非主觀情感；認為「你那時候是腦袋放空了嗎」，本質是質問是否認真參與課程，斥責「不齒」則是針對未經同意錄音行為表達當場不滿，難認有蓄意貶損人格。
至於簡姓組長的部分，共用編輯屬分組作業常態，洪男未能舉證簡男有刻意霸凌孤立的故意，因此，駁回上訴，維持原審判決，全案確定。
更多三立新聞網報導
． 生母中風、氣切住院求扶養…兒子悲揭不堪過往！法官認1事：太強人所難
． 台南2里長候選人涉賄選！發百條吐司給里民、他「搓圓仔湯」想勸退對手
． 國軍演訓出包！哀號聲劃破寧靜1人受傷送醫…目擊者：裝甲車板金凹陷
． 害農漁民血虧20萬…慣竊跨3鄉8連偷遭押！「贓物堆成山」賤賣只賺4萬
