知情人士指出，鄧文聰案去年6月29日宣判前，受命法官江俊彥（目前為庭長），多次接獲一名資深媒體人來電，表示手中握有江俊彥出勤記錄等不利於他的事證，要與江見面，否則會有媒體報導此事，還暗示要江在幸福人壽案謹慎小心，知情人士指出，由於江俊彥審理案件並無拖延，沒有不法或違規，且他辦案認真，生活單純，並無任何可議之處，江俊彥並未予理會，並依規定向政風等單位報告。
知情人士表示，這類關說司法的行為，若是涉及用金錢來勸說，當然就是貪污行賄罪，若是用威脅的方式，那還可能是恐嚇罪。有的時候關說者就算沒有成功，但是很可能已經向被告或當事人收了錢，也不敢再告訴當事人，事情沒有辦好， 甚至反過來栽贓法官收錢卻不辦事，造成外界對於司法更加的不信任，這也是為何司改委員張靜律師說的有5%到10%的司法官收錢，某部分可能是這樣造成的。如果將來以「妨害司法公正罪」來杜絕司法黃牛，應該有助於減少這種歪風。
此案當初檢察官起訴鄧文聰時，將他求刑21年，去年6月29日，台北地院一審宣判，合議庭庭長劉慧芬、陪席法官古瑞君與受命法官江俊彥，認為鄧文聰與共犯黃正一，因貪圖幸福人壽600億元資產，掏空百億元犯行明確，依違反保險法背信罪、洗錢罪，判鄧文聰28年，併科罰金9億元，黃正一判8年半，併科罰金2億元；法院認定2人以幸福人壽資產質押貸款挪為私用，至今仍有高達約60億元被瑞士盈豐銀行（EFG銀行）凍結，造成幸福人壽嚴重損失，且沒悔意，予以重判。
全案上訴高院後，鄧文聰以有睡眠呼吸中止症等理由要求交保，今年2月底獲准以3.5億交保，但檢察官認為鄧文聰海外資產近300億元，交保後恐會潛逃，二度抗告，最高法院認為鄧文聰隱瞞曾使用外國護照，且在中國有政商人脈，有逃亡意圖，為使高院不再糾結是否讓鄧文聰交保，以便專注妥速審結，4月14日自為裁定，直接裁定駁回鄧文聰的交保聲請，鄧文聰將繼續收押確定，高院定於5月23日再次開庭。
