大法官認為，相同性別二人為經營共同生活，成立具有親密性及排他性的永久結合關係，也就是結婚，這既不影響不同性別二人適用婚姻章，也沒有改變既有異性婚姻所建構的社會秩序，解釋文指出，相同性別二人的婚姻自由，經法律正式承認後，更可與異性婚姻共同成為穩定社會的磐石。
解釋文也指出，我國現行《民法》婚姻章，並沒有規定異性二人結婚須以具有生育能力為要件，也就是說，法律沒規定結婚後不能生育或未生育者，可以構成婚姻無效、撤銷或訴請離婚事由，大法官認為，繁衍後代顯非婚姻不可或缺要素，解釋文指出，相同性別二人間不能自然生育子女是事實，但這與異姓婚姻中，夫妻無法生育或不想生育所造成的結果是相同的，因此，不能以繁衍後代為理由，不讓相同性別二人得以結婚，不應讓同婚與異性婚者有差別待遇。
大法官認為，同性婚或異性婚，對於婚姻的親密、排他永久結合的需求、能力、意願、渴望等生理與心理因素，都應受《憲法》第22條關於婚姻自由的保障，解釋文指出，現行婚姻章規定，沒讓相同性別二人，得為經營共同生活的目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係，顯然是立法上的重大瑕疵，已屬違憲。
