馬英九指控，《壹週刊》2011年11月16日以「馬英九踩黑金地雷，密會地下賭盤大亨」對他進行不實報導，梁文傑隨即在民進黨部舉行記者會，發表「馬英九確實是在 9月份南下嘉義和這位賭盤大亨會面，而且是跟他募款3億元等語」、「據我們掌握的消息，這件事確實有發生」等語，當天晚間，梁文傑在TVBS《2100全民開講》又再講一次，讓外界誤解馬英九競選與黑道、賭盤及金錢有關，已涉侵權。
一審台北地院認定梁文傑未盡查證義務，判民進黨及梁連帶賠償馬英九30萬元，不必登報道歉，雙方上訴後，二審改判判民進黨須與梁連帶賠償180萬元，雙方再上訴到最高法院後，合議庭判免登報道歉確定，但賠償部分發回更審，要求查明梁文傑到底是「故意」還是「過失」而發表不實言論。
高院更一審認為，梁文傑指稱馬英九向陳盈助募款的依據，僅向《壹週刊》報導撰稿記者及嘉義地方人士洪耀福為簡短詢問，並未再進行查證，即在記者會及電視節目中發表前不實言論，顯然未善盡合理查證義務並無相當理由確信為真實，即無從阻卻違法而有過失。
判決指出，梁文傑將未經合理查證的傳聞對外發表，導致馬英九在社會的評價受到貶損，已侵害馬英九名譽權，應負損害賠償責任，案發時民進黨為梁文傑的僱用者，也應負連帶賠償責任，今判民進黨與梁文傑連帶賠償馬英九120萬元，因上訴金額未達150萬，全案確定，不能再上訴。
