雖然陳家住的國宅，登記在李先生名下，但因為有公證書為憑，陳家始終不以為意。2002年，立法院修法廢除《國民住宅條例》第19條，解除國宅買賣限制，既然不再有限制，陳家便請李家協助，希望將房屋所有權過戶到陳家。
當時李先生已過世，房屋所有權由子女繼承，但李先生的兒子卻以各種理由一再拖延，不肯辦理過戶。爭議一拖10多年，李先生的兒子突然在去年提告，以陳家無房屋所有權為由，要求陳家搬離國宅，不然就要付800萬元給李家。
對於李家無理的要求，陳家無法接受，於是找上律師徐立信協助打官司。法院審理過程中，李家對於李父當年的買賣契約完全不認帳，對於陳家提出的公證書也推說沒有印象。所幸徐立信向法院聲請調閱當年的公證書，而法院也還有存檔，李家才自知理虧，撤銷告訴。
李家撤告之後，徐立信建議陳家向李家提告，要求李家將房屋的所有權「移轉登記」到陳家名下，但李家不願配合，主張《民法》買賣契約時限為15年，國宅買賣契約是1978年簽的，就算要移轉登記，也應該在1993年前辦理，現在早已超過時效，陳家無權要求移轉。
不過，徐立信認為，因《國宅條例》2002年12月11日才廢除買賣限制，因此時效計算應該從該時間點起算。換句話說，只要在今年12月10日前向法院提出聲請，都應該算在15年的時效內。
法院審理之後，同意徐立信的主張，在今年10月24日判決陳家勝訴，李家必須將國宅所有權「移轉登記」到陳家名下，總算讓陳家鬆了一口氣。
