曾雨明法官的敲頭之舉，在法界引發熱議，這判決在臉書上流傳，不少人對此討論，有人司法官提及：「如果被告持槍呢？法官自開一槍嗎？」也有人說，敲頭時的髮量多少會影響痛的感覺嗎？
本刊調查，這件竊盜案被告余男在去年5月行竊時，是以自製鐵棒連結彈簧，到挾娃娃機撈勾物品，又以工具撬開門鎖，偷走模型機、耳機及喇叭等物品，桃園地檢署認為余男涉及《刑法》第321條第1項第2款加重竊盜罪中的越門竊盜罪，因此將余男起訴。
余男行竊時持的鐵棒連結彈簧，檢察官認為並不是凶器，桃園地院法官曾雨明審理時，不認同檢察官此見解，因此自行勘驗，他在判決書寫著：「鐵棒1支之材質為堅硬之鐵質，經丈量約為51.5公分，經法官自行以該鐵棒敲擊己之頭頂乙下，雖敲擊力道未很重，然仍發現該鐵棒確屬堅硬，頭頂很痛。」據此認定這鐵棒是凶器。
法官判決時因此變更檢察官的起訴法條，認定余男涉及的是《刑法》第321條第1項第3款加重竊盜罪中的攜帶兇器竊盜罪，而不是檢察官認定的同條項第2款越門竊盜，但不論是第2款或第3款刑責都一樣，可以判6個月以上5年以下有期徒刑。
