判決書指出，2018年9月女老師與人夫在當日分別向學校請生理假、公假，便相約至男方家中偷情，因正宮突然返家，發現主臥室房門反鎖，還聽到房內二人焦急地討論「怎麼辦」，才發現丈夫偷吃，事後人夫也向正宮坦承曾與女老師發生3次關係，其中2次都在家中激戰，還強調有作好防護措施，讓正宮無法接受。
正宮進一步質問人夫：「在床上比較舒服，是不是？」「就是可以躺，就是可以做愛，這樣嗎？」人夫竟回答「我的位置也在上面啊！」氣得正宮逼問：「你跟她做完，有跟我做過嗎？」人夫又回「沒有啊！我們很少做吧」，讓正宮怒批，「因為我每一次碰你，你，你就直接跑走了啊！連我生日你都沒有碰我！」
事後正宮也打電話質問女老師，對方也坦言去過人夫家裡2、3次，雖明知對方已婚，但她對人夫仍有好感，也不認為全部的過錯在她，還告訴正宮：「你知道就好，不要再討論這個了，其實老實講，你也不好受。」正官聞言崩潰，怒告小三。
女老師否認和人夫發生性行為，並表示人妻雖指控她在9月12、13、20日曾和人夫發生關係，但她12日請生理假，不可能與人夫發生關係，反指人妻「移花接木」對話內容，否認不倫。
但法官認為，正宮提供的證據足以證明女老師與人夫不倫，已侵害正宮的配偶權，因此判其需賠償正宮30萬元。
