2019年五月間，陳男載著吳姓女子，前往基隆市南靈宮時，劉男接獲消息，他因為不滿吳女賣給他的毒品純度不足，因此攜槍，偕王姓友人前往尋仇。當時，陳男剛停好車，陳、王兩人衝上前去，王男撞破副駕駛座車窗玻璃，逼迫吳女出來面對，遭受池魚之殃的陳男，連忙發動車子逃逸。
而劉男見狀，站在擋風玻璃前，持槍作勢擊發，陳男見狀低頭側身，但腳下卻加速採油門，就這麼高速撞上擋在路中央的劉男，他一彈未發，卻被撞得飛了起來，重重摔在陳男車子引擎蓋上；而陳男繼續衝！先擦撞被害人車輛，然後撞上邊坡草叢缺口才停下，這時，只見劉男倒在車輛左前輪，嘴角吐著血，動也不動，送醫之後因內出血嚴重，不治而亡。
全案依殺人罪起訴，一審基隆地院合議庭認為，陳男駕車奪路而逃，其行徑路線是唯一出入口，而劉男堵在擋風玻璃前，持槍瞄準車內的人，陳男為了自衛及保護車上的吳女，在低頭躲避子彈，視線不佳的情形下撞上劉男；而劉男雖被撞倒，只要手能動，可以擊發子彈，就可能危及車內兩人的生命安全，因此認定陳男撞擊劉男的行為，屬於正當防衛。
檢方不服上訴。檢察官認為，陳男撞上持槍的劉男後，劉男已無攻擊能力，但陳男卻還向前開了15公尺，導致劉男傷重不治。
案經高等法院合議庭審理，陳男仍然獲判無罪。審判長王復生指出，依案發當時情況，陳男被劉男對他持槍相向，感受到生命受到威脅，而緊急採取逃離的避開危險做法，雖當場將劉男撞成重傷，經送醫不治，應屬於正當防衛，且未防衛過當，陳男也無殺人犯意。此外，二審法官認為，陳男行為應屬傷害致人於死，但基於正當防衛，依法不罰，仍維持原判，陳男無罪。
由於此案在一、二審均判陳男無罪，高院特別指出，依照速審法第9條「限縮上訴」規定，檢方只有在「判決適用法令牴觸憲法、違背判例、違背司法院解釋」等3種情形，才可以上訴三審。
★《鏡週刊》關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
