然而，台北地院一審判決，等於追認本刊報導為真，將多項關鍵事證納入認定基礎，判決書不僅逐一引用相關事證，更透過金流、會面紀錄與政策決策之間的關聯，建構出完整犯罪圖像，對於柯文哲「不知情」「未收賄」「資金未進入私人帳戶」等辯解，法院亦逐項駁斥。
特別在政治獻金案部分，法院認定柯對資金運用具實質控制權，並非被動接受或行政疏失，而是主動規劃與執行，使整體案件性質從「管理瑕疵」轉變為故意犯罪。而過去被視為零散線索的資訊，經過辦案人員逐步還原，形成定罪的證據體系，所謂「科幻小說」，最終在判決書中轉化為具體事實。
柯文哲過去被本刊獨家揭露曾以紙條指示「Orange出國」，在判決書中被視為重要犯後行為；法官除確認本刊報導屬實，也認為，柯文哲的這舉動顯示他有規避調查意圖，未面對自己錯誤，並據此評價柯文哲犯後態度不佳。
一審判決後，柯文哲不改對外訴求遭「政治追殺」，但時間與節奏，已逐漸由司法程序主導，政治獻金案的二審倒數、京華城案證據補強，以及北檢接續五案並行的偵辦動作，交織出更清晰的時間軸。對柯而言，問題已不只是能否翻案，而是何時誠實面對司法裁判。
