A先生指出，農業部並非無計可施，事實上，他們握有能夠立即終止這場鬧劇的關鍵法令。第一，焚化爐預定地屬於「特定農業區」，依據法規，優良農地的地目變更與非農業使用審查，須經農業部嚴格把關，只要農業部基於糧食安全與產業保護予以否決，焚化爐就無法動工。
其次，根據《野生動物保育法》第10條第3項規定：「中央主管機關認有緊急或必要情形時，得逕行為野生動物保護區之劃定。」A先生說，這表示面對地方政府的怠惰與破壞，農業部完全有法律授權，可直接介入，無需苦等南投縣政府的臉色。
第三，農業部依法可單方面公告「野生動物重要棲息環境」。A先生表示，相較於劃設保護區需要冗長的程序，農業部可依現有圖資與學術證據，迅速將該區域公告為重要棲息環境，拉高開發案的環境影響評估門檻，迫使開發單位知難而退，遺憾的是，農業部至今選擇噤聲，農民只能無助地持續進行抗爭。
本刊調查，南投縣名間鄉不僅是全台最大的茶葉產區，當地出產的鳳梨、紅龍果也外銷許多國家，成就非凡。自救會擔心，一旦焚化爐落成啟用，伴隨而來的戴奧辛疑慮與飛灰底渣，恐怕將摧毀名間鄉苦心經營數十年的「綠色無毒」農業招牌，就連全國NGOs環境會議，也將「名間焚化爐」選為今年台灣3大迫切的環境議題之首，足見問題的嚴重性。
反焚化爐自救會告訴本刊，越來越多名間鄉民加入陳抗行動，也引發鄰近鄉鎮的反對聲浪，一水之隔的彰化縣二水鄉首當其衝，鄉長參選人許敏適就痛批，二水離名間焚化爐預定地非常近，卻被剝奪知情權與環境評估的參與權；雲林縣議員張維崢也指出，過去雲林「林內焚化爐」引發的弊案與水源汙染爭議歷歷在目，南投縣府不應重蹈覆轍，讓名間成為下一個犧牲品。
