王光祿

資料顯示狀態

  • 一次無限滾動應顯示 12
  • 目前取得的資料共 11
  • 目前顯示的資料共 11
  • 取得的資料足以顯示,不需要發request
  • 最終應顯示 12
--

發request狀態

  • 目前已發request 1
  • 最終應發request 1
--

loading狀態

  • 正在發request中:
  • 所有資料皆已被取得且顯示,關閉無限滾動功能
原民王光祿獵槍案非常上訴 最高法院判無罪
時事
原民王光祿獵槍案非常上訴 最高法院判無罪
原住民王光祿持獵槍獵打保育類動物非常上訴案,最高法院今(14日)改判無罪,王光祿原本遭判3年半定讞,王光祿聲請釋憲除罪及非常上訴都失敗,2021年5月總統蔡英文已予特赦,讓他雖有罪確定但不必入獄,現任檢察總長邢泰釗上任後為他聲請一次非常上訴,獲最高法院認同,自為判決,改判王光祿無罪。
原民獵槍案非常上訴遭駁回 王光祿已獲特赦免入獄
時事
原民獵槍案非常上訴遭駁回 王光祿已獲特赦免入獄
原住民王光祿持獵槍獵打保育類動物非常上訴案,最高法院今(29日)駁回,王光祿遭判3年半定讞,因王光祿案經聲請釋憲除罪失敗後,今年5月總統蔡英文已予特赦,最高法院今雖駁回此非常上訴案,王光祿仍不必入獄。
【鏡相人間】是獵人還是罪人 王光祿案爭議始末
人物
【鏡相人間】是獵人還是罪人 王光祿案爭議始末
2013年8月,布農族人王光祿因為持有撿到的土造長槍,上山狩獵長鬃山羊和山羌,違反《槍砲彈藥刀械管制條例》及《野生動物保育法》,被判3年6個月有期徒刑。此案爭議多年,今年3月,憲法法庭召開言詞辯論正式以憲法高度重新檢視原住民族狩獵權。釋憲前夕,我們跟隨布農族獵人王光祿走進山裡,除了見證一次真正的狩獵,也試圖了解他從父親和部落長輩身上學會的狩獵知識文化,如何建構他和族人的日常生活、家族記憶及自我認同。
【是獵人還是罪人番外篇】為什麼原住民數千年狩獵的地方,資源還是豐沛?
人物
【是獵人還是罪人番外篇】為什麼原住民數千年狩獵的地方,資源還是豐沛?
「我常常講我在原住民身上學到的事情。」屏東科技大學野生動物保育研究所教授裴家騏是最早開始研究原住民族狩獵文化與生態保育的學者之一。1987年,20幾歲的他在台灣做山羌研究,長時間住在宜蘭泰雅族人的村裡,僱請年輕族人協助他做研究,「我們扎營烤火時會聊天,常會問跟研究對象有關的問題,我那時就問說,『山羌這種動物,什麼時候是他的繁殖季節?一次生幾隻?』」
【是獵人還是罪人番外篇】禁忌、迷信和外公那把不能摸的槍
人物
【是獵人還是罪人番外篇】禁忌、迷信和外公那把不能摸的槍
蔡英文就職週年特赦原民獵人王光祿 Kolas Yotaka:特別具有意義
時事
蔡英文就職週年特赦原民獵人王光祿 Kolas Yotaka:特別具有意義
今天5月20日是總統蔡英文第2任期就職週年,總統府上午發出新聞搞指出,為表達對原住民族傳統的尊重,促進族群主流化發展,蔡英文總統依據《憲法》第40條及《赦免法》第3條規定,批示同意特赦獵捕野生動物觸法的布農族原住民王光祿,免除其刑之執行。
原民王光祿狩獵遭判刑 總統下令特赦
時事
原民王光祿狩獵遭判刑 總統下令特赦
台東布農族原住民王光祿2013年以獵槍射殺保育類動物,遭判刑3年半確定。日前最高法院聲請釋憲除罪失敗,今(20日)稍早總統府正式宣布,依照《憲法》特赦王光祿。
王光祿獵槍釋憲 大法官確保原民狩獵文化權
時事
王光祿獵槍釋憲 大法官確保原民狩獵文化權
大法官針對原住民狩獵文化權應否受《憲法》保障?原住民狩獵文化權與環境生態保護權如何平衡?原住民可否買製式獵槍狩獵?共3大主要爭點,今(9日)在憲法法庭開庭辯論,聲請人之一的王光祿與原民團體昨晚至司法院前守夜,今上午8時以「升起狼煙」向祖靈強調「狩獵文化無罪、法律規定違憲」,大法官預計今年夏天做出解釋,將確立原住民狩獵文化權應受《憲法》保障。
【鏡法】文明與野蠻的界線
時事
【鏡法】文明與野蠻的界線
由於老母親想念野味,台東縣布農族獵人王光祿於2013年使用在河床拾獲的土造長槍及子彈,射殺山羌等保育動物,經檢察官起訴後歷經各審,最後最高法院認為違法判處3年6個月徒刑定讞。
【法官電法官3】就是要批女法官 自己案子神來一筆又酸同僚
時事
【法官電法官3】就是要批女法官 自己案子神來一筆又酸同僚
台東地院法官郭玉林與吳俐臻,因宿舍種菜問題爆戰火,還延燒到判決書上,郭玉林不僅在今年4月10日的判決書中指責吳俐臻法官的爸爸在法院宿舍種菜對他審案造成壓力,今年1月至2月間,郭玉林就在勞資糾紛的民事判決書上,也批評吳俐臻法官在2014年判原住民王光祿持獵槍案有罪的刑事判決,是任意變更法律見解。
原住民王光祿獵槍案 最高法院聲請釋憲
時事
原住民王光祿獵槍案 最高法院聲請釋憲
台東布農族原住民王光祿2013年以撿到的現代獵槍,射殺保育類野生動物長鬃山羊和山羌各1隻供家人食用,違反原住民只能用自製獵槍打獵、獵物限用學術及祭典用途的規定,遭判刑3年半確定。在檢察總長提出非常上訴後,最高法院認為,現行法律對原住民狩獵的規定,不符《兩公約》中對原住民保障,且違反《憲法》維護原住民傳統意旨,裁定停止審判,聲請大法官解釋,這是最高法院首度聲請大法官解釋。