致癌油風暴延燒，美麗島電子報今（5）日公布最新民調指出，59.5%民眾不滿意中央處理的表現，僅26.6%表示滿意，另有56.1%對政府維護食安的能力沒信心。此外在問題油責任歸屬上民眾出現分歧，雖在野黨猛攻此次事件中央要負起最大責任，但僅有28.7%認為是中央的責任，23.0%認為是業者的問題、16.5%認為是地方政府的問題，22.6%民眾則認為三方都有責任，另有6.0%民眾未明確回答。
本次調查詢問民眾「請問您認為這次毒油（問題油）事件，主要責任應由問題油業者、中央政府還是地方政府【隨機輪替】負責?」結果顯示，認為「中央政府」負責者占28.7%、「問題油業者」負責23.0%、「問題油業者、中央政府及地方政府都有責任」占22.6%、「地方政府」負責為16.5%，認為「中央政府與地方政府都有責任」僅3.2%；未明確回答有6.0%。
交叉分析發現，認為業者應負責者以女性、台北市、30-39歲、教育程度為初中、國中、政治立場為泛綠比例較高。認為中央政府應負責者以男性、基宜花東澎金馬地區、 30-39歲、教育程度為專科、政治立場為泛藍、台灣民眾黨的比例較高。認為地方政府應負責者以男性、雲嘉南地區、 70歲以上、教育程度為初中、國中、政治立場為泛綠的比例較高。
民調也詢問民眾「請問您對於中央政府處理這次毒油（問題油）事件的表現滿不滿意？」，26.6%表示滿意 (3.8%很滿意、22.8%還算滿意)；59.5%不滿意 (23.8%有點不滿意、35.7%很不滿意)；未明確回答有13.9%。交叉分析發現，滿意中央表現者以女性、台北市、20-29歲、教育程度為專科、政治立場為泛綠的比例較高。不滿意中央表現者以男性、中彰投地區、 40-49歲、教育程度為大學及以上、政治立場泛藍、台灣民眾黨的比例較高。
民調另詢問民眾「經過這次毒油（問題油）事件後，請問您對政府維護食品安全的能力有沒有信心？」36.7%有信心 (9.9%很有信心、26.8%還算有信心)；56.1%沒信心 (21.4%有點沒信心、34.7%很沒信心)；未明確回答有7.2%。交叉分析發現，有信心者以台北市及高屏地區、70歲以上、教育程度為專科、政治立場為泛綠的比例較高。沒有信心者以桃竹苗地區、 40-49歲、教育程度為大學及以上、政治立場為泛藍、台灣民眾黨的比例較高。
民調也問民眾「整體而言，請問您認為7月25日反毒油凱道遊行是否成功？」32.8%表示成功 (7.5%非常成功、25.3%還算成功)；38.5%表示不成功 (20.8%不太成功、17.7%非常失敗)；未明確回答有28.7%。
交叉分析發現，認為遊行成功者以基宜花東澎金馬地區、 30-39歲、教育程度為高中、高職、政治立場為泛藍、台灣民眾黨的比例較高。不成功者以台北市、 40-49歲、教育程度為大學及以上、政治立場為泛綠、綠營深度情感極化群的比例較高。
至於「請問您認為7月25日凱道遊行，是否有助於促使政府重視民生食用油問題？」46.0%民眾表示有幫助 (10.1%很有幫助、35.9%有一些幫助)；45.4%表示沒幫助 (25.7%幫助不大、19.7%完全沒有幫助)；未明確回答有8.6%。
交叉分析發現，認為有幫助者以雲嘉南地區、 20-29歲、教育程度為高中、高職、政治立場為泛藍、台灣民眾黨的比例較高。認為沒幫助者以台北市地區、 40-49歲、教育程度為專科、政治立場為泛綠的比例較高。
本民調委託單位為美麗島電子報，張佑宗教授進行問卷設計，並委託趨勢民意調查公司電訪。調查範圍為全國22個縣市，調查對象為設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾，並在7月28日至7月30日進行調查。調查方法為訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（CATI），抽樣採住宅電話與行動電話的雙架構抽樣。
本案在CATI系統住宅電話資料庫以「等比分層隨機抽樣」抽出門號後隨機跳號替換門號末2碼以觸及未登錄電話；行動電話號碼抽樣架構依數發部最新公布「行動通信號碼核配現況」編碼字首（前5碼），按各行動通訊業者用戶數占比計算各應抽取的電話筆數，再平均分配筆數予核配各該業者的所有編碼字首，並對後5碼隨機跳號後由系統分派給訪員撥號訪問。
本次成功完訪1,200人（住宅電話840人、行動電話360人），在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±2.83%。並對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」，母體參數為內政部公布2026年6月民眾性別、戶籍縣市、年齡5歲分層與2025年12月民眾教育程度等項。本案進行代表性檢定與加權後，使得樣本與母體結構達到一致，可視為整體樣本已具代表性。
更多三立新聞網報導
． 更換電子手環！柯文哲竟貼萊爾校長貼紙「我是苯駢芘」 畫面全曝光
． 柯文哲官司衝擊選情！民眾黨支持度狂掉6% 挺柯名醫：全數倒向民進黨
． 鬼門恐提前開！命理師示警「4生肖」小心沖煞 2護身法寶曝光
． 蔣萬安「姓蔣」真的有紅利？黃清龍：沒差就去驗DNA！
