台南謝姓男子2025年間騎機車行經麻豆區時，因遇雨未依規定開啟頭燈，遭後方用路人檢舉開罰1200元，謝男不服提起行政訴訟，堅稱當時接近中午、能見度良好且雨勢不大，質疑警方裁罰欠缺客觀證據；但台南地院勘驗行車紀錄器畫面後，發現鏡頭布滿雨滴、路面全濕，謝男大燈確實未亮，加上法規明定「雨天即應開燈」，認定違規事證明確，判決駁回上訴。
判決指出，謝姓男子於去年7月19日上午10點36分，騎機車行經麻豆區市道171線與市道171甲線路口時，因「汽車駕駛人不依規定使用燈光」遭民眾檢舉，主管機關依法對其裁處1200元罰鍰。
謝男收到罰單後相當不滿，向法院提起行政訴訟，他主張，當天雖是陰天但已接近正午，現場能見度十分良好，警方僅憑其他車輛開啟雨刷就認定下雨太過草率；即使當時飄雨，雨勢也極其微弱，檢舉照片更無法反映真實光線，交通局未提出氣象資料佐證當時視線不佳，認為原處分欠缺客觀依據，訴請撤銷罰單。
然而，法院當庭勘驗檢舉車輛的前後鏡頭行車紀錄器，影像顯示前鏡頭持續有雨滴落下，柏油路面明顯濕滑，一旁甚至有騎士身穿雨衣；後方鏡頭同樣可見降雨痕跡與濕潤地面，且後車雨刷正持續擺動。過程中，謝男騎車自後方駛到車旁，其車頭大燈自始至終未開啟，畫面清清楚楚，法官認定，影像足以證實當時確實處於降雨狀態，謝男辯稱「陰天、雨不大、視線好」等語，顯與客觀事實不符。
法官進一步指出，依《道路交通安全規則》第109條規定，車輛行駛遇雨天就必須開啟頭燈，法規並未以「雨勢大小」或「能見度是否降低」作為免開燈的例外標準；開燈主要目的是提升車輛在雨中的辨識度、保障全體用路人安全，若交由駕駛人主觀認定雨勢，將失去規範意義。法官認定謝男違規行為屬實，原裁罰於法有據，判決駁回謝男訴願，可上訴。
不良行為，請勿模仿！
更多三立新聞網報導
． 「誰是小王！」菜市場養樂多伯隨口喊惹毛他 2人扭打互毆下場慘
． 時速90撞碎家庭！奪命狂飆「只賠4萬」 冷血男辯習慣騎快判刑
． 「肉肉的很扎實！」量血壓突遭掐背摸頸 女護理師崩潰告色看護
． 小港機場廢土爛砸大寮農地！偽造打卡狂撈6千萬 檢起訴34人求重刑
