生活
2020.05.02 05:58 臺北時間

【有機農場假環保3】控甜心農場「假護樹」 地方人士:那些樹本來就要砍

里長劉延欽控訴馬杰睿、徐紫珊「護樹」是假議題。(讀者提供)
里長劉延欽控訴馬杰睿、徐紫珊「護樹」是假議題。(讀者提供)
高舉環保大旗,力抗台南綠能源區的甜心農場主人徐紫珊、行銷經理馬杰睿,雖然有不少環團聲援,但也引起地方人士反彈,里長劉延欽指出,徐、馬兩人宣稱「護樹」,但那片林地,原本是台糖與農委會合作的「經濟造林」,也就是說,本來就是要砍伐的經濟作物,林相極差,更何況市府規劃將兩萬多棵的原生植栽「原地移植保留」「設立樹木銀行」,實在沒有抗爭的理由。
台南市歸人區武東里里長劉延欽指出,徐紫珊除了標榜「有機」,騙附近農民說市府要「滅農」,她與馬杰睿高舉環保大旗,其最有力的說法,就是「護樹」,節能減碳,並控訴市府砍樹,破壞保育林地,讓台南市增加pm2.5。
但劉延欽向台糖詢問之後,才知道,這片林地,係20年前台糖公司與農委會合作的「經濟造林」,也就是說,當初造林,就是把樹當成農作物一樣,等20年後「成材」了,就準備砍伐「收成」;更何況台糖當初因為用來造林的土地大多貧瘠、多石礫,且為了補助款而過度密植,林相很差,沒有太多保留價值。
劉延欽說,他請教過專家,這片林子,十幾年的樹木多數長不到兩層樓高、樹幹細小且枝葉稀疏,光合作用能力有限,到底平地造林到底能減碳還是助長排碳都還有待商榷。
更何況,市府規劃,要將兩萬多棵長得較好的原生植栽「原地移植保留」、「設立樹木銀行」,未來提供園區進駐廠商綠化使用,劉延欽說,他不曉得有什麼好抗爭的,而馬杰睿等人一天到晚以護樹之名反對綠能源區,事實上,綠能源區污染很低,地方里民多數是期待的,他希望環團人士搞清楚,徐紫珊等人的「護樹」,根本是假議題。
此外,馬杰睿與徐紫珊在網路PO影片宣稱,港漧農場淹大水,而且如果旁邊是工業區將會影響甜心農場的農作;對此,經發局官員指出,市府一再對外說明,未來將進行港尾溝溪的全流域防洪治理,且用14米以上的綠帶及生態滯洪池來隔絕與甜心農場的芻料種植地,但不管怎麼說,徐紫珊就是不接受;仁德區區長黃素美則表示,這次能夠託綠能源區的福,把港尾溪做徹底的整治,其實附近居民是很期待的。
事實上,為了甜心農場的抗爭,經發局與馬杰睿、徐紫珊數度交手,該局主秘王俊博還被告上法庭,但最令經發局官員不爽的是,徐紫珊對外宣稱「政府強制徵收土地」,好像她是土地正義被踐踏的犧牲者,而奉命執行政策的事務官則成了惡人、邪惡政權的打手。
一位不願具名的經發局官員說:「我們調查過,這塊地是台糖的,也不是她的」,更令人氣憤的是,市府已經把她的農場劃出綠能源區範圍,一吋土地也沒動到她家的,哪有強制徵收?
此外,徐紫珊用悲情的訴求,宣稱她在這塊台糖租地上,花費了「7年」的光陰歲月來進行有機耕作,里長劉延欽向台糖調資料後,才知道這塊地是2019年才租給她,租期2年,之前承租這塊租地的地主也不是從事「有機農作」,為她一人利益阻擋綠能源區開發,一點道理也沒有。
更新時間|2023.09.12 20:34 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀