裁定指出，賴男以他已認罪也合乎自首要件，於量刑上並無如死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪案件般，有重大之爭議，已無彰顯國民參與審判之重要意義等理由，據此聲請裁定不行國民參與審判。
蘇婦家屬也表示，本案事發適值今年春節連假結束之第一天上班日，家人還浸淫在濃厚過節氣氛中，不料竟發生如此憾事，且就在家門口及子女、家人面前，目睹至親遭撞擊、當場失去生命跡象，悲痛之心情，久久不能平復，至今仍需接受心理輔導，實難以想像日後審理時，此案將置於媒體鎂光燈下，家人心理壓力之大，可想而知。況且，在酒駕致死與士院首件適用國民法官法案件之新聞加乘效果下，媒體勢將大幅報導，恐嚴重影響被害人家屬心理上之療傷止痛，已與國民法官法所要追求的目的及價值不符。
士院認為，國民法官法的目的在於提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念，但法院也得在例外情形裁定不行國民參與審判，本件被告已認罪，對罪名也不爭執，本案僅剩刑罰量定尚有爭議。
士院表示，本案如行國民參與審判，勢將因國民法官新制才剛上路的原因，在媒體高度關注而大幅報導下，嚴重影響告訴人及被害人家屬之心理輔導成效及受創心靈之重建，法院尚不得因檢辯雙方對於量刑存有歧見，即漠視告訴人及被害人家屬在本案審判過程中，渴求一段寧靜不受外界干擾以撫慰心靈創傷時刻的殷切期盼，本案若行國民參與審判顯不適當，因此裁定不行國民參與審判。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
