判決指出，全案共分為2部分，一是鄧文聰違背職務向瑞士EFG銀行質押借款部分，鄧文聰與黃正一被控擔任幸福人壽董事長、副董事長期間，利用幸福人壽將國外資產委託EFG銀行代操的機會，將幸福人壽海外資產違法設質予EFG 銀行，供鄧文聰的Surewin Worldwide公司向EFG銀行借款，並將相關款項洗錢掩飾、隱匿，這部分鄧文聰在二審遭依《保險法》特別背信罪判刑14年，併科罰金4.5億元，洗錢部分判4年，黃正一則無罪。
最高法院認為，關於第一部分，高院二審沒等到向美國請求協助調查的司法互助資料回覆就判決，且共犯黃正一部分，二審也沒有調查釐清黃正一辯解不知情的說法為何與卷內證據不符，就認黃正一所辯可採，判黃正一無罪，最高法院合議庭不認同二審見解，因此予撤銷發回。
第二部分是鄧文聰違背職務向Standard Chartered Bank（HK）Ltd.（香港渣打銀行）質押借款部分，合議庭認為鄧文聰與香港渣打銀行職員李暐英、黃卓靈、林蓓莉合謀，提供鄧文聰的公司帳戶，讓不知情的幸福人壽承辦人員誤信這帳戶為幸福人壽所有，陸續匯款到這帳戶，鄧文聰再將這些錢設質，供自己的Spring Yield Holdings Limited公司向渣打銀行借款，涉及掏空幸福人壽資產。
高院認為，鄧文聰在第二部分，涉及《保險法》第168條之2第1項後段的背信罪，處有期徒刑10年，併科罰金3.5億元，此部分最高法院認定二審判決已調查清楚，並無違誤，駁回上訴，鄧文聰將先針對遭判刑10年部分入監，並執行罰金3.5億元。
幸福人壽案由台北地檢署起訴，對鄧文聰求刑21年，台北地院審理期間，政風單位即發函提醒台北地院「注意」此案，後來傳出法官遭關說施壓，但法官抵抗壓力，重判鄧文聰28年，二審則改判鄧文聰26年，最高法院今判決部分定讞，鄧文聰遭判10年確定，瑞士EFG銀行部分鄧文聰遭依銀行法判14年及洗錢罪判4年部分則發回高院更審。
