最高檢察署蒐集相關資料，爬梳、分析是類案件，發現弊案範圍遍及全國各機關；被告利用案件偵審程序及採購法刊登公報前之空窗期，投機違法舞弊，甚至彼此合作，圍標後再分潤之犯罪手法；有集團化、組織化、綁標化傾向。
檢察機關強化系統性偵辦，最高檢察署邀集高雄高分檢、臺北地檢、桃園地檢及橋頭地檢共同協力辦理防彈背心採購案，避免因檢察署各自偵辦，讓犯罪組織利用程序間漏洞，趁機牟取暴利最高檢察署邀集高雄高分檢、臺北地檢、桃園地檢、橋頭地檢等偵辦此類案件之檢察署召開「偵辦軍警用防彈背心採購案策進會議」。
各檢察署就具體個案中被告之犯案手法、主要答辯及法院量刑妥適性等面向充分交流意見，並將強化系統性偵辦，避免因案源、偵辦單位與移送時間不同，致各檢察署分別偵查，因偵查步驟不一及資訊盲點，致衍生集團性、組織性犯罪，對國家安全造成嚴重危害。
會中就檢察機關偵辦是類案件作出決議：
偵查中案件，情節嚴重者，應從速從嚴偵辦，查扣不法所得，必要時應對被告進行科技設備監控。
審理中案件，如個案情節重大者，應從重具體求刑。
判決確定案件，應儘速執行。
個案應審核有無國家安全法第11、12條(違法履約交付或提供陸製軍品罪)之適用。
此外，另就不同檢察署個案，如被告涉及多起案件，將由地檢署對一再涉案之特定被告進行科技設備監控，避免被告逃匿影響後續偵、審或執行程序。
各檢察機關依前述決議，已分別做出具體處置，有效防止不肖之徒利用程序間漏洞，趁機犯罪牟取暴利。
(一) 高雄高分檢
被告楊Ｏ勛、李Ｏ勳2人共犯案件，未扣案之不法所得高達新臺幣1億3千餘萬元，一審對被告2人分別判決5年6月、2年且未宣告併科罰金，量刑過輕，該案現於高雄高分院審理中，請高雄高分檢向法院具體從重求刑。
（二）臺北地檢
被告林Ｏ哲偵查中案件，請承辦檢察官從速從嚴偵辦，並查扣不法所得；林Ｏ哲因同類案件，前經法院判決有罪確定並宣告緩刑，如後案再經判決有罪確定，請執行科檢察官對前案聲請撤銷緩刑。
被告李Ｏ勳因同類案件，前經法院判決有罪確定並宣告緩刑，如後案再經判決有罪確定，請執行科檢察官對前案聲請撤銷緩刑。
（三）桃園地檢
被告楊Ｏ勛、李Ｏ勳2人偵查中案件，請承辦檢察官從速從嚴偵辦，並查扣不法所得；鑒於被告楊Ｏ勛逃匿目前遭通緝，已於會議中請高雄高分檢提供相關資料，由桃園地檢對李Ｏ勳完成適當之科技設備監控。
（四）橋頭地檢
被告李Ｏ勳將「未得標之戰鬥背心內蕊」轉賣得利案件，一審判決有期徒刑6月量刑過輕，橋頭地檢已依會議決議，提起上訴，請法院從重量刑。
被告楊Ｏ勛前已判決確定應執行5年6月之案件，因被告逃匿目前遭通緝，已請橋頭地檢儘速督導所屬將被告緝捕歸案執行。
最高檢察署已函請國防相關單位進行系統性之風險管理預防，辦理國家安全法第11條採購案時，招標文件應載明「本採購案應依國家安全法管制」，一經載明，如有違反，依國家安全法，最重可處10年有期徒刑，確保國防軍品設施及提供服務之安全
此外，112年12月1日施行之國家安全法第11、12條(違法履約交付或提供陸製軍品罪)，明定「對用於軍事工程、財物或勞務採購之產製品或服務，知悉原產地、國籍或登記地係來自大陸地區、香港、澳門或境外敵對勢力」及「知悉係不實之軍用武器、彈藥、作戰物資」，而為交付或提供之違法履約交付或提供陸製軍品行為之刑責，違者最重可處10年有期徒刑，併科新臺幣5千萬元罰金。
最高檢察署並呼籲：國防單位以外之司法、行政機關，例如調查局、海巡署，警政署，矯正署等，亦應注意避免業者以違反政府採購法或偽造文書之方式，進口大陸、港澳地區或境外敵對勢力之產品，以維護執勤同仁人身安全。
