本刊掌握， 去年5月24日，北市議員李傅中武議員在辦公室召開協調會，李傅中武親自主持會議，目擊者證稱陳誼誠當時已經醉了，女老師原本在台上唱歌，陳也想要唱，隨後被人扶著上去，一開始還站在女老師旁邊哼聲，然後就晃來晃去，晃一晃就親到被害人的臉頰。
目擊者還稱，當時看到陳誼誠親了女老師後，有人還說「臉頰、臉頰、臉頰，喔，臉頰，然後大家還是很嗨，繼續喝歌，都沒有離開現場啊，然後我們就一直在笑啊，大家都一直在笑，親到就這個過程。」
不過，陳誼誠否認犯行，堅稱合唱過程中，因不勝酒力，加上邊唱歌、邊搖擺身體，且合唱要靠近女老師手持的麥克風，才重心不穩，不慎倒向告訴人，但絕無性騷擾意圖，
陳誼誠還稱，當時2人高興地唱完整首歌，當他唱完後下台，女老師仍點歌續唱，並未立刻離去，可見他絕無性騷擾對方。
陳誼誠的律師也稱，告訴人所提出的錄音內容是偷錄，不具證據能力，但法官認為，刑事訴訟法上「證據排除原則」主要目的，在於抑制違法偵查、嚇阻警察機關之不法，使人民免於遭受國家機關非法偵查侵害、干預，防止政府濫權，藉以 保障人民之基本權。
雖然當時錄音並未徵得與會其他人同意，但並無證據可證明該錄音內容是以暴力方式所取得的證據，加上錄音檔並無事後偽造或變造，因此，仍認定具有證據能力。法官也因此認為目擊者說法與被害人一致，一審判決有罪。
