對此，台積電總裁魏哲家表示，台積電作為一家純晶圓代工廠，在35年的歷史中從未缺競爭，並且知道如何競爭。對於晶片商IP或技術細節的保護，台積電已經建立一套完整的IP保密機制，來確保客戶的技術安全。至於未來IDM廠會將產能帶回家的可能，這也已經納入台積電營運規畫考量之中。
群益創新科技基金經理人黃俊斌分析，現在晶圓代工市場由台積電主導，幫英特爾代工晶片勢必會與其談條件，因此衝擊不大。再者，英特爾在美國擴廠主要是為了滿足自身產能需求，3-5年還沒辦法與台積電的競爭，因為這不是有設備就行了，還需考量營運、人力成本等問題。
舉例來說，台積電至美國設廠，最大的成本不會是設備，而是營運（人工）成本，在台灣工程師是24小時待命因應全球晶片產能，但在美國應徵工程師，可能5點就要下班，試想台灣即便聘請了眾多工程師都要隨時待命，更何況是在美國設廠，人力成本價格一定要需要累加上去。
反觀英特爾近期歐、美的擴廠動作，勢必也一樣面臨相同問題。黃俊斌表示，對於一直以來專注於經營40～50%高毛利產品的英特爾，重回代工產業，初期必定會犧牲毛利率，對於股東是否有辦法交代，並持續發展代工業務後續仍需觀察。但不可置否，未來如英特爾成功營運代工業務，對台積電一定會有所影響。
至於先前NVIDIA釋出有意找英特爾代工問題，日前資深半導體產業分析師陸行之受邀非凡新聞專訪時就表示，NVIDIA分散晶圓代工風險，並藉此試探、壓抑台積電代工價格意圖明顯，從一家全球最大市值IC設計業者角度而言，只選用一家晶圓代工廠是很大風險。
那為什麼全球頂尖IC設計業者仍有80～90%，甚至全面交由台積電代工？陸行之回應，是因為其他競爭者做不到台積電的能耐，即便想要分散風險，但沒辦法分散，導致IC設計業者無法有效分散風險。即便進行風險配置，是否成功還是另一回事，就像是高通( Qualcomm )因為三星製程最近使用不太順，反而增加台積電使用率。
黃俊斌補充，過去NVIDIA就曾多次藉由與三星合作來跟台積電砍價，對與此次示好英特爾的舉動已在意料之中，無須太過在意，畢竟NVIDIA仍非常需要台積電的先進製程。
