面對監察院曾提及翡翠水庫每年約有5億噸水量流入大海、疑未妥善利用的批評，曾文生解釋，台電在翡翠水庫進行水力發電的實際影響水量僅約115萬噸，與監院所指的5億噸規模完全不在同一個量級，性質更截然不同。他強調，水力發電是利用水的位能轉換為電力，水體從壩頂導引至壩底發電後，依然可以供應下游使用，過程中並未「耗掉」或浪費水資源。
水利署署長林元鵬也補充，目前耗水費的設計精神是為了促進節水，對象為工業用水大戶，水力發電既然不消耗水，本就不在徵收範圍內。
針對翡管局提出的補償要求，曾文生進一步表示，台電對於國內各大型水庫如曾文、石門等均依法支付相關費用，且支付給翡翠水庫的平均單價已相對較高，並無厚此薄彼。他提到，目前翡翠水庫蓄水量超過9成，處於高水位狀態，依據水庫操作準則，本就需進行調節以兼顧防洪與下游安全，台電的發電調度均在合理規範內。
對於立委質疑若北部資源要計費，是否也應比照辦理實施「區域電價」，以彌補南電、中電北送的輸電成本，龔明鑫則回應，政府立場是希望全國民眾享有平等的待遇，盡量避免以區域性眼光來衡量基礎資源。目前台電並未同意與翡管局簽署相關契約，雙方對於「耗水補償」仍未達成共識。
