時事
2024.05.04 23:30 臺北時間

政府該不該主導財富重分配? 她分析:社會福利就是劫富濟貧

政府該不該主導財富重分配? 她分析:社會福利就是劫富濟貧
記者盧逸峰/台北報導台灣貧富差距究竟有多嚴重?主計總處時隔30年再度發布家庭財富分配統計,台灣最富有20%家庭,掌握了全體近62.68%的財富,平均每戶資產...

記者盧逸峰/台北報導

台灣貧富差距究竟有多嚴重?主計總處時隔30年再度發布家庭財富分配統計,台灣最富有20%家庭,掌握了全體近62.68%的財富,平均每戶資產淨值為5133萬元,最貧窮20%家庭,平均每戶僅77萬元,兩者差距66.9倍,凸顯台灣貧富差距越來越大,窮者越窮。主計長朱澤民1日在立法院備詢時被問到,政府一手調高社會福利預算,一手改革稅制,是希望能夠減緩貧富差距?朱澤民對此回應,要很謹慎,因為這模式偏向共產主義。

立委李彥秀認為,財富重分配不等於共產主義。(示意圖)

立委李彥秀認為,財富重分配不等於共產主義,社會福利其實是劫富濟貧的一種方式。李彥秀指出,朱澤民基層出身,講話風趣,立法院詢答時常有意向不到的金句,經常成為媒體的標題,堪稱媒體之友,例如「一碗蚵仔麵線約新台幣20元」等金句都讓人印象深刻,但麵線可以隨便吃,政策不能胡亂講!

李彥秀說明,政府的存在,本來就是避免社會生活成為優勝劣敗的「叢林法則」,實現群體生活更高層次的「相互扶持」與「公平正義」,例如房屋與地價稅會因價值不同而不同,所得稅更是採取「累進稅率」;政府向人民、企業徵稅,再進行社會福利、補助、蓋社宅、成就全民健保。

李彥秀直言,更白話的說,貧富的重新分配,本來就是政府存在的重要目的,從美國、北歐、中共到北韓都是如此,與「共產主義」一點關係都沒有。稅制設計與社會福利,本來就是政府手上兩項政策工具,透過課稅(如所得稅、囤房稅等)所徵得社會價值,去執行如教育、文化、健保和社會福利的「所得再分配」手段;更白話的說,稅制設計、社會福利就是透過「劫富」與「濟貧」的作為,實踐公眾的利益與價值。

更多FTNN新聞網報導
遭李彥秀轟「公然製造恐慌」! 吳釗燮反擊:我聽不懂她的邏輯
楊文科疑涉貪50萬交保 國民黨發聲:相信他的能力與操守
高嘉瑜敗選!今早6點出門謝票 遇民眾擁抱喊「不要安慰我」:會讓我想哭

更新時間|2024.05.05 01:00 臺北時間
延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀